Постановление от 21 марта 2011 года

    Судья: Синявина О.А.
 
    Судьи кассац. инст.: Куприянов С.В. – председ.,
 
    Смирнов В.Н. – докл.,
 
    Нечаева Ф.Ф.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции
 
№...-у-16
 
    г. Вологда 21 марта 2011 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Шепеля В.С.,
 
    членов президиума: Крылова П.И., Кочиной И.Г., Осиповой И.Г.,
 
    Трофимова И.Э., Дегтярева В.П., Петровской Л.Б.,
 
    с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,
 
    при секретаре Маковеевой А.Е.
 
    рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Сенина Н.Д., родившегося <ДАТА> в д. <адрес>, судимого:
 
    - 12 августа 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    - 06 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по концу срока 12 ноября 2008 года;
 
    - 19 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, п. «а, б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    на приговор Бабаевского районного суда от 7 декабря 2010 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному делу и по приговору от 19 октября 2010 года, назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислен с 07 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 октября по 06 декабря 2010 года, а также наказания отбытое по предыдущему приговору с 16 сентября по 19 октября 2010 года.
 
    Кассационным определением от 18 января 2011 года приговор Бабаевского районного суда от 07 декабря 2010 года в отношении Сенина Н.Д. изменен: исключено из вводной части приговора указание на погашенные судимости Сенина Н.Д. по приговорам от 12 июля 2002 года, 29 июля 2003 года и 13 января 2004 года.
 
    В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи Трофимова И.Э., мнение прокурора области Хлопушина С.Н., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором суда от 07 декабря 2010 года Сенин Н.Д. признан виновным в краже защитной решетки крышки септика, совершенной 28 марта 2010 года в группе лиц по предварительному сговору с Т. и Х.
 
    По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В надзорной жалобе Сенин Н.Д. указывает на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, и несоответствие требованиям закона размера наказания, назначенного ему по правилам ст. 69 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что обвинительный приговор в отношении Сенина Н.Д. постановлен обоснованно.
 
    Квалификация действий Сенина Н.Д. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ является правильной. Требования уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
 
    Вместе с тем приговор подлежит изменению в виду нарушения судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.
 
    Из материалов дела видно, что по приговорам суда от 12 августа 2005 года и от 06 сентября 2005 года Сенин Н.Д. осужден за преступления, совершенные 13 мая 2005 года и в октябре 2004 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.
 
    В соответствии с требованиями ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются.
 
    В нарушение указанных положений, суд признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание Сенина Н.Д. рецидив преступлений и ошибочно назначил ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима вместо исправительной колонии общего режима.
 
    Аналогичная ошибка допущена тем же судом при постановлении в отношении Сенина Н.Д. и приговора от 19 октября 2010 года.
 
    Поскольку окончательное наказание по приговору от 07 декабря 2010 года Сенину Н.Д. назначалось по совокупности преступлений, за которые он осужден, в том числе и приговором от 19 октября 2010 года, президиум считает возможным исправить допущенные судом нарушения закона, путем внесения соответствующих изменений в последний приговор и смягчения Сенину Н.Д. наказания, назначенного в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Надзорную жалобу осужденного Сенин Н.Д. удовлетворить.
 
    Приговор Бабаевского районного суда от 07 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18 января 2011 года в отношении Сенина Н.Д. изменить, исключив указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    Смягчить Сенину Н.Д. наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 19 октября 2010 года - с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Местом отбытия наказания назначить Сенину Н.Д. исправительную колонию общего режима.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий: В.С. Шепель