Дата принятия: 21 июня 2014г.
Материал 3/1-4/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Чаплыгин 21 июня 2014 года
Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Рогожников П.П., с участием старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В., предоставившего удостоверение № 139730,
подозреваемого Агуреева Д.Н.,
адвоката Михалевой Л.Д., предоставившей удостоверение № 360 и ордер № 011432 от 20 июня 2014 года,
при секретаре Веревкиной О.П.,
рассмотрел постановление старшего следователя СО М ОМВД России «Чаплыгинский» Андреева СВ. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агуреева Д.Н., 20.05.1985 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ржевка, гражданина РФ, неработающего, на иждивении 1 ребенок, ранее судимого 05.12.2011 года Чаплыгинским районным судом Липецкой обалсти по ст. 158 ч.2 п.п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком с 1 год, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
проверив предоставленные материалы, заслушав мнение прокурора Никифорова Б.В., подозреваемого Агуреева Д.Н., мнение защитника Михалевой Л.Д.
УСТАНОВИЛ:
Следователь Андреев СВ. с согласия и.о. начальника СО М ОМВД России «Чаплыгинский» майора юстиции ФИО7 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Агурееву Д.Н., указав следующее.
24.06.2013 года СО МОМВД России «Чаплыгинский» возбуждено уголовное дело № 24-13-1-0132 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
В ходе расследования установлено, что 24.06.2013 года примерно с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, Зенкин А.В. с Агуреевым Д.Н. и Сиротиным А.И., находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Агуреевым Д.Н. и Сиротиным А.И. на открытое хищение автомобиля марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный номер У <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. После чего, реализуя общий с Агуреевым Д.Н. и Сиротиным А.И. вышеуказанный преступный умысел, он (Зенкин А.В.), с Arypeeвым Д.Н. и Сиротиным А.И., подошел к автомобилю марки «Nissan Almera Classic-» государственный регистрационный номер № rus, возле которого находились ФИО1 и знакомый последнего, - ФИО2. После чего они (Зенкин А.В., Агуреев Д.Н. и Сиротин А.И.), действуя совместно и согласованно, с целью подавления сопротивления ФИО18. и ФИО2, подвергли последних избиению путем нанесения множественных ударов руками, ногами и неустановленным металлическим предметом по всем частям тела, отчего ФИО1 и ФИО2 потеряли сознание.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, Зенкин А.В. вместе с Агуреевым Д.Н. и Сиротиным А.И. с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1 и ФИО2, поместили их в багажный отсек автомобиля марки «Nissan Almera Classic». Реализуя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение автомобиля, Зенкин А.В. совместно с Агуреевым Д.Н. и Сиротиным А.И., сели в автомобиль, и направились в лесополосу, расположенную на расстоянии 40 м с левой стороны от автодороги <адрес> на 8 км, от <адрес> в сторону <адрес>, где вытащили ФИО1 и ФИО2 из багажника автомобиля. Затем Зенкин А.В. совместно с Сиротиным А.И. вновь подвергли избиению ФИО2 путем нанесения ему множественных ударов руками и ногами по всем частям тела, при этом Зенкин А.В. нанес ФИО2 один удар молотком по голове. После чего Зенкин А.В. совместно с Агуреевым Д.Н. и Сиротиным А.И. насильственно поместили ФИО1 и ФИО2 в заднюю часть салона автомобиля.
Затем Зенкин А.В. сел за руль автомобиля, Агуреев Д.Н. сел на переднее правое пассажирское сиденье, а Сиротин А.И. сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего они направились в сторону <адрес>, где на автодороге <адрес>, на расстоянии примерно 7 км. от <адрес>, высадили ФИО2. В дальнейшем они направились в сторону <адрес>, где на участке местности расположенном на расстоянии 350 м. с правой стороны от автодороги <адрес>, на расстоянии примерно на 8 км от <адрес> в сторону <адрес>, высадили из салона автомобиля ФИО1 и уехали в сторону автодороги Мб-Каспий.
Вышеуказанными преступными действиями Зенкин А.В. совместно с Агуреевым Д.Н. и Сиротиным А.И. открыто похитили у ФИО10 автомобиль марки «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак № rus стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Зенкин А.В. совместно с Агуреевым Д.Н. и Сиротиным А.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, совершив хищение имущества в крупном размере.
В результате преступных действий Зенкина А.В., и бывших с ним Агуреева Д.Н. и Сиротина А.И., ФИО1 были причинены телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на голове, кровоподтеки на грудной клетке спереди справа, на левом плече, в области правого надплечья (ушибы мягких тканей головы, ушибы грудной клетки), данные телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на голове, которые не расцениваются как вред здоровью.
Своими действиями Агуреев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - «Грабеж», то есть открытое хищение чужою имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.
25.06.2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Зенкин А.В., которому 29.06.2013 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09.08.2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Сиротин А.И., которому 10.08.2013 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе проведения расследования также установлено, что к совершению преступления причастен Агуреев Д.Н,, который 16.08.2013 года объявлен в розыск.
15.08.2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 24-13-1-0132 продлен руководителем следственного органа - и.о. начальника СО МОМВД России «Чаплыгинский» майором юстиции СВ. ФИО19 до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 24.09.2013 года.
17.09.2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 24-13-1-0132 продлен руководителем следственного органа - и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по Липецкой области подполковником юстиции ФИО20 до 4-х месяцев 00 суток то есть до 24.10.2013 года.
17.10.2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 24-13-1-0132 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Липецкой области полковником юстиции ФИО22 до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до 24.12.2013 года.
16.12.2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 24-13-1-0132 продлен руководителем следственного органа - и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по Липецкой области подполковником юстиции ФИО23 до 7-ми месяцев 00 суток, то есть до 2-4.01.2014 года.
17.01.2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 24-13-1-0132 продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Липецкой области полковником юстиции ФИО11 до 8-ми месяцев 00 суток, то есть до 24.02.2014 года.
22.01.2014 года из уголовного дела № 24-13-10132 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении Агуреева Д.Н., которому присвоен № 24-14-1-0016, учитывая то, что выделение дела в отношении подозреваемого Агуреева Д.Н. не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения дела.
22.03.2014 года предварительное следствие по уголовному делу № 24-14-1-0016 следователем СО МОМВД России «Чаплыгинский» Андреевым СВ. производством приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
22.05. 2014 года указанное постановление заместителем начальника СУ УМВД России по Липецкой области полковником юстиции ФИО11 отменено и установлен дополнительный срок следствия в 1 месяц, а всего до 9-ти месяцев 00 суток.
22.05.2014 года уголовное дело принято к производству следователем. В ход проведенного опознания по фотографии потерпевший ФИО1 опознал Агуреева Д.Н., как лицо, совершившее в отношении него преступление, предусмотренное п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК Р.Ф. Также потерпевший ФИО2 в ходе проведения опознания по фотографии опознал Агуреева Д.Н., как лицо, совершившее в отношении ФИО10 и него преступление, предусмотренное п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
19.06. 2014 года в 18 часов 30 минут, Агуреев Д.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УВ РФ, по факту открытого хищения автомобиля марки «Nissan Almera Classic» серебристого цвета г.р.з. № rus, с применением насилия, не опасного для здоровья, ФИО3, в крупном размере.
Агуреев Д.Н., 20.05.1985 года рождения, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. <адрес> ранее судим, в <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется отрицательно, фактически по месту регистрации не проживает, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать воздействие на потерпевших и свидетелей., в связи с чем с чем следствие считает необходимым избрать в отношении Агуреева Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19.08.2014 года включительно.
В судебном заседании старший следователь Андреев СВ. заявленное ходатайство об избрании меры пресечения подозреваемому Агурееву Д.Н. в виде заключения под стражу поддержал.
Прокуpop Никифоров Б.В. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку Агуреев Д.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим, постоянной работы и заработка не имеет, по месту регистрации характеризуется посредственно, фактически по месту регистрации не проживает, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, может также скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать воздействие на потерпевших и свидетелей.
Потерпевший Глухов И.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен о предстоящем судебном заседании.
Подозреваемый Агуреев Д.Н. возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться от суда и следствия он не собирается, просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Защитник адвокат Михалева Л.Д. также считала, что Агурееву Д.Н. возможно избрать меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.91 УПК РФ следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы
в случае, когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Из протокола задержания следует, что Агуреев Д.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 19.06.2014 года в 18 часов 30 минут, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Суд признает задержание Агуреева законным и полагает, что представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, содержат достаточно данных о возможной причастности Агуреева Д.Н. к совершению указанного выше деяния.
В соответствии с 4.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии со ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
Из представленных материалов следует, что Агуреев Д.Н. обоснованно подозревается в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуйся посредственно, не работает и постоянного заработка не имеет, разведен, на иждивении имеет ребенка, ранее судим Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч.2 п.п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком с 1 год, преступление, в котором он подозревается, совершено в период не погашенной судимости, фактически по месту регистрации не проживает.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что следствие находится в начальном этапе, определяется круг возможных доказательств по делу, суд соглашается с приведенными следователем доводами, о наличии достаточных оснований полагать, что применение более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения невозможно, а иные меры пресечения и процессуального принуждения не исключат возможности подозреваемому продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
С учетом изложенного, суд полагает, что Агурееву Д.Н. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, признает совокупность приведенных выше обстоятельств исключительной и полагает необходимым избрать в отношении подозреваемого Агуреева Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Подозреваемому Агурееву Д.Н., 20.05.1985 года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, д. <адрес> гражданину РФ, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 18 часа 30 минут 19 августа 2014 года включительно.
Содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Срок содержания под стражей исчислять с 18 часов 30 минут 19 июня 2014 года.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 100 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента его задержания, если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение трех суток. с момента его вынесения.
Судья Г.В.Суспицин
