Постановление от 21 июня 2014 года

Дата принятия: 21 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Русалева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> не работающего, не состоящего в браке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Русалев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Русалев В.В., находясь в общественном месте г. Новокузнецка в около <адрес>, в состоянии опьянения приставал к гражданам, требуя от них сигарет. На отказ гр. В. отреагировал агрессивно, стал кричать, выражаться нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, вел себя неадекватно, нагло, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
 
    В суде Русалев В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии опьянения, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил.
 
    Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина Русалева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена. Кроме того, вина Русалева В.В. подтверждается заявлением В. о привлечении к административной ответственности Русалева В.В.; рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями И., Р.., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Русалева В.В. установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Русалева В.В., который вину в совершении преступления признал.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины, раскаяние.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что правонарушение совершено в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Русалева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с ДД.ММ.ГГГГг. с 01 час. 30 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья:     А.В. Зорькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать