Дата принятия: 21 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Орлова Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, со среднетехническим образованием, холостого, не работающего, проживающего: <адрес> РБ, <адрес>1,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Орлов В.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов в приемном покое МБУЗ Курумканская ЦРБ, расположенная по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, Орлов в пьяном виде при сопровождении в служебную автомашину оказал грубое физическое неповиновение, хватался за форменную одежду, упирался ногами, руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.
В судебном заседании Орлов В.М. вину не признал, пояснил, что в тот день они на троих распили бутылку водки и пьяным он не был. Когда он со знакомыми находился на улице возле дома, приехал участковый и забрал его для прохождения освидетельствования. В больнице он отказался проходить освидетельствование, так как не захотел дышать в использованную трубку. Там же сотрудники полиции надели на него наручники, при этом он вырывал руки, не хотел, чтобы они ему надевали ему наручники, так как было больно. При сопровождении в полицейскую машину сопротивления не оказывал, так как был в наручниках.
Суд, выслушав Орлова В.М., ФИО3, оценив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Так, протокол об административном правонарушении кроме данных о личности правонарушителя должен содержать фактические обстоятельства совершенного правонарушения. В данном случае, привлекая гражданина к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, протокол должен содержать: данные о том, что гражданином был нарушен общественный порядок; сотрудник полиции в связи с обязанностями по охране общественного порядка дает законное распоряжение для пресечения дальнейших противоправных действий гражданина; гражданин не повинуется этому распоряжению.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова В.М. не содержит данных, свидетельствующих о том, что им каким-либо образом был нарушен общественный порядок, в связи с чем невозможно сделать вывод законно ли было распоряжение сотрудника полиции сесть в служебную машину и проследовать в отдел полиции.
В судебном заседании установлено, что при сопровождении в служебную автомашину Орлов какого-либо сопротивления не оказывал, что следует из пояснений самого Орлова, должностного лица ФИО3
Так, ст. полицейский группы задержания ОВО по Баргузинскому и <адрес> ФФКУ Управление вневедомственной охраны при МВД РБ ФИО3 показал, что в начале июня 2014 г., дату точно не помнит, он заступил на суточное дежурство по охране имущества граждан по договору. Днем, когда он находился в приемном покое Курумканской ЦРБ с правонарушителем, которого он привез, участковый <данные изъяты> привел Орлова. Цыдыпов сказал, что начальник УИИ сообщила ему по телефону, что Орлов находится пьяный на улице, в связи с чем он привез его на освидетельствование. В помещении больницы Орлов вел себя неадекватно, агрессивно, орал и возмущался тем, за что его забрали, начал тянуть его за форменную одежду. На неоднократные требования успокоиться не реагировал. Ими было принято решение надеть на него наручники и доставить в отдел полиции. При сопровождении в служебную автомашину сопротивления не оказывал.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что по материалу в отношении Орлова отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Валерия Михайловича по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Ц. Сандакова
