Дата принятия: 21 июня 2014г.
Административное дело № 5- /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пермь 21 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Перми Мальцева Л.Я., при секретаре Хромцовой Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Платунова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Платунова К.С., <данные изъяты>, судимого,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 час. на <АДРЕС> Платунов К.С. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Так, Платунов К.С. всячески воспрепятствовал досмотру сотрудниками полиции транспортного средства – автомобиля, проводившемуся на законных основаниях. А также - выражался нецензурной бранью, в адрес сотрудников полиции, угрожал расправой. При доставлении в отдел полиции Платунов К.С. оказал сопротивление, упирался ногами в землю и в патрульный автомобиль.
Таким образом, Платунов К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Платунов К.С. с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не согласился, отрицал обстоятельства, указанные в описательной части постановления, пояснив, что он, будучи в средней степени алкогольного опьянения, находился в автомобиле под управлением знакомого Б.., находившегося в состоянии опьянения и который не остановился на требование сотрудников полиции остановиться и пытался скрыться от них. После задержания Б. сотрудниками ДПС, он (Платунов К.С.) вышел из машины, затем подошел и заглушил двигатель автомобиль. Не препятствовал осмотру автомобиля, не оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, не оказывал им неповиновение и сопротивление, как указано в протоколе. Вел себя спокойно, сотрудники полиции надели на него наручники и посадили в свой автомобиль, доставили его в отдел полиции.
Исследовав материалы административного дела, судья считает виновность Платунова К.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми Е. в отношении Платунова К.С. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Платунова К.С., который после разъяснения ему прав - положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.5 КоАП РФ, а также ч.3 ст.14 Закона «О полиции», указал, что находился на заднем сиденье машины, какие-либо подробные объяснения по факту совершенного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ им даны не были.
Судья считает, что - не смотря на непризнание своей вины Платуновым К.С., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющими материалами дела:
- протоколом об административном задержании Платунова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенным им правонарушением по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении Платунова К.С. в ОП №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД по г. Перми Е.. и Н. об обстоятельствах оказания Платуновым К.С. неповиновения их законным распоряжениям и требованиям, при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - при задержании водителя, находившегося в состоянии опьянения и управлявшего автомобилем ..., на <АДРЕС>. Пассажир указанного автомобиля Платунов К.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал осмотру данного автомобиля, выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал расправой, не реагировал на их законные требования, упирался ногами в землю и в их автомобиль при помещении в него.
Не доверять инспекторам ГИБДД Е. и Н.., либо ставить под сомнения факты, указанные ими в составленных ими документах, у судьи оснований не имеется.
Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 и ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ рапорты, объяснения сотрудников ДПС ГИБДД признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Изложенные выше материалы административного дела, рапорта сотрудников ДПС ГИБДД Е. и Н. содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Платуновым К.С., и в полной мере согласуются с иными материалам дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Платунов К.С. не отрицал обстоятельства административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), полиция в своей деятельности руководствуется законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно - если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Из имеющихся материалов дела установлено, что действия сотрудников полиции в данном случае в полной мере соответствуют требованиям ст.12 и ст. 13 Закона «О полиции».
Платунов К.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции без каких-либо оснований, проявив тем самым явное неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции исполнению им своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД Е. и Н. находившихся ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в исходе дела, их небеспристрастности к Платунову К.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, их действия по фиксированию правонарушения, совершенного Платуновым К.С., не были обусловлены какими-либо личными неприязненными отношениями к нему.
В связи с чем действия Платунова К.С. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Платунову К.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие у Платунова К.С. тяжких заболеваний, отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
Обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих в силу ст.4.3 КоАП РФ ответственность Платунова К.С., не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Платунова К.С., в целях предупреждения им новых правонарушений, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает, что Платунов К.С. является трудоспособным, имеющим реальную возможность заниматься трудовой деятельностью и получать доходы.
С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Платунова К.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначить административный штраф в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
Реквизиты получателя административного штрафа: ...
Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья: Л.Я. Мальцева
