Дата принятия: 21 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Буденновск 21 июня 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
при секретаре Беляевой АС
а также лица привлекаемого к административной ответственности Берлева МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Берлев МВ,ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес> края,
проживающего по <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, работающего
менеджером ООО «<данные изъяты>»,
за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В Буденновский городской суд от должностного лица начальника ОМВД России по <адрес> поступил материал в отношении Берлева МВ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода ОРДПС ОМВД России по <адрес> СНА был составлен административный протокол в отношении Берлева МВ по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут в <адрес>, напротив <адрес> Г, гражданин Берлева МВ при составлении административного материала в отношении него по ст.12.7 ч.2 КРФоАП препятствовал сбору административного материала путем оставления места административного правонарушения, чем нарушил требования ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
В качестве доказательства представлены, протокол об административном правонарушении, рапорта, определение о возбуждении дела об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, копией паспорта на имя Берлева МВ, справка о привлечении Берлева МВ к административной ответственности, протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.
Берлева МВ в судебном заседании виновным себя признал, раскаивается и просил суд назначить наказание в виде штрафа и не лишать его свободы.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут в <адрес>, напротив <адрес> Г, гражданин Берлева МВ при составлении административного материала в отношении него по ст.12.7 ч.2 КРФоАП препятствовал сбору административного материала путем оставления места административного правонарушения, чем нарушил требования ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Согласно представленного рапорта, в действиях Берлева МВ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
Объяснения Берлева МВ суд находит правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Берлева МВ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Берлева МВ суд считает признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Берлева МВ, судом не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Берлева МВ, его личность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Берлев МВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
По истечении указанного 30-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья Каблахов Р.Д.
