Постановление от 21 июня 2014 года


Решение по административному делу
Дело № 5- /14                                                                 постановление
 
 
          Мировой судья судебного участка № 4
 
    Белгородского  района Белгородской области О.А. Зиновьева,  (г. Белгород, ул.  Степная, 4)                                                                     
 
    рассмотрев 30 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, в отношении:  
 
    Троицкого Д.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении  правонарушения,  предусмотренного    ст.20.21  КоАП  РФ,
 
                                                                 установил:                    
 
             <ДАТА3>  около  <ОБЕЗЛИЧИНО>  в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  Троицкий Д.В. находился  в  состоянии  алкогольного  опьянения, имел   шаткую  походку,  неопрятный  внешний  вид,  запах  алкоголя  изо  рта,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
              В  судебном  заседании Троицкий Д.В. вину  в совершении административного правонарушения   признал, раскаялся  в  содеянном. Пояснил, что <ДАТА3> употребил спиртное, на улице его задержали сотрудники полиции.
 
              Вина Троицкий Д.В. в  инкриминируемом   ему   правонарушении   подтверждается:
 
              Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  в  котором  указаны  место и  обстоятельства совершения   правонарушения - л.д.2.  В  объяснениях Троицкий Д.В.  признал свою  вину.
 
              Протоколом   медицинского освидетельствования  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно   которому у Троицкого Д.В. установлено  состояние алкогольного опьянения - л.д.3. С  протоколом Троицкий Д.В. ознакомлен,  замечаний  от него  не  поступило.
 
    Объяснениями свидетелей, опрошенных  в  соответствии со ст. ст.25.6, 17.9 КоАП  РФ, показавшими,  что <ДАТА3>   в 21 часа 20 минут  в  общественном  месте возле  дома <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>     Белгородского  района   Белгородской  области Троицкий Д.В. находился  в  состоянии  алкогольного  опьянения, имел шаткую  походку,  невнятную  речь, неопрятный  внешний  вид,   имел запах  алкоголя  изо  рта -  л.д.8,9.
 
     В  рапорте  подтверждены  вышеперечисленные  обстоятельства - л.д.1.
 
              Доказательства  соответствуют   требованиям  закона,  не  вызывают   у  судьи  сомнений.
 
              Оценив  представленные доказательства в их совокупности,  судья  действия Троицкого Д.В. квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ  - появление на  улице,   в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
               На  состояние  алкогольного  опьянения,  оскорбляющим   человеческое  достоинство и  общественную  нравственность  указывают  признаки,  указанные  в  протоколе  медицинского  освидетельствования: шаткая  походка,   неустойчивость  в  позе  Ромберга,  запах  алкоголя  изо  рта. Состояние  алкогольного  опьянения - 1, 23 мг/л.
 
              Правонарушение Троицким Д.В. совершено с  прямым  умыслом, он  осознавал противоправный характер своих действий в  виде  нахождения на  улице в  состоянии  опьянения, оскорбляющим  человеческое  достоинство и  общественную  нравственность,  предвидел  их  вредные  последствия, желал их  наступления и  достиг  этого.
 
     При назначении  административного наказания  судья учитывает:
 
     Правонарушение  направлено  против  общественного  порядка.
 
              Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность является  раскаяние.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года со дня  окончания исполнения постановления о назначении административного наказания  - (л.д.14-15).
 
               С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Троицкий Д.В. ранее  привлекался   к  административной  ответственности,  должных  выводов  для  себя  не  сделал,  вновь  продолжает  совершать   административные  правонарушения, легального источника доходов не имеет, с  целью предупреждения совершения  новых  административных  правонарушений,  судья  приходит  к  выводу  о  назначении  наказания  в виде административного ареста.          Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ   не имеется.
 
               Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                                          постановил:
 
    Признать Троицкого Д.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8  (восемь) суток.
 
     Срок наказания исчислять с 23 час.40 мин.  <ДАТА4>
 
     Постановление  подлежит  немедленному  исполнению.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления с подачей жалобы в Белгородский  районный суд Белгородской области через мировой суд судебного участка №4 Белгородского  района Белгородской области или непосредственно в  Белгородский  районный суд.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 О.А. Зиновьева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать