Дата принятия: 21 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Глазов 21 июня 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рычкова Марина Феликсовна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Веретенниковой Т.И., рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Веретенникова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, вдовы, ранее привлекалась к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов Веретенникова Т.И., находясь в <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, кричала, мешала отдыху соседей, хваталась за одежду соседки комнаты № 2, на неоднократные требования сотрудников замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении (16.30час.), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании Веретенникова Т.И. была задержана законно и обоснованно в соответствии со ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Веретенникова Т.И. не отрицала, что кричала на своего знакомого в его комнате, могла выразиться нецензурной бранью. Штрафы не оплатила, не работает, средств к существованию не имеет.
Судья, изучив материалы дела, выслушав Веретенникову Т.И., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ММО МВД «Глазовский» ФИО1., объяснений свидетелей ФИО2., Дмитриева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании установлено, что Веретенникова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов, находясь в <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, кричала, мешала отдыху соседей, хваталась за одежду соседки комнаты № 2.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что Веретенникова Т.И. высказывалась нецензурной бранью, находясь в коммунальной <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Веретенникова Т.И. осознавала, что находится в общественном месте.
Учитывая вышеизложенное, судья находит, что в действиях Веретенниковой Т.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте с оскорбительным приставанием к гражданам, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания судья учитывает то, что Веретенникова Т.И. не имеет постоянного источника дохода. Признание вины и раскаяние в содеянном судья признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает привлечение Веретенниковой Т.И. дважды в ДД.ММ.ГГГГ году к административной ответственности в виде наказания к административным штрафам, которые не уплачены. Судья находит, что Веретенникова Т.И. не является законопослушным гражданином.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначать Веретенниковой Т.И. административное наказание в виде административного арест в пределах санкции данной статьи, принимая во внимание, что исходя из обстоятельств дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет признано недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Веретенникова Т.И. виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Ф. Рычкова
