Постановление от 21 июня 2014 года

Дата принятия: 21 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
Административное дело №5-308 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            21 июня 2014 года город Первоуральск<АДРЕС>
            Мировой судья судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Я.В., рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв помещении судебного участка в отношении:
 
            Булатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
            Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление,  а также положения ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому  административной ответственности, разъяснены и понятны  /Протокол прилагается/.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            <ДАТА3> в 22.00 час., находясь в магазине <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Булатов М.Е. совершил мелкое хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на сумму <НОМЕР>.
 
               В ходе судебного разбирательства  Булатов М.Е. вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
 
              Вина  Булатова М.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:
 
        - протоколом 66В <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 22.00 час., находясь в магазине <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Булатов М.Е. совершил мелкое хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на сумму <НОМЕР>.;
 
         - заявлением  и письменным объяснением товароведа магазина <ФИО2>, согласно которым, просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина <НОМЕР> совершил хищение товара на сумму <НОМЕР>.;
 
           - рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22.20 час. при патрулировании было получено сообщение, что в магазине <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> совершено мелкое хищение. На месте был задержан Булатов М.Е.;
 
       -  справкой об ущербе, согласно которой, сумма причиненного ущерба составила              <НОМЕР>.;
 
     -   справкой о возврате товара, из которой следует, что товар возвращен в магазин.
 
             Выслушав Булатова М.Е., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Булатова М.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть  мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
             Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
 
             Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
 
             Таким образом, вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Булатов М.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
             За основу суд принимает письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, заявление и письменное объяснение <ФИО2>, рапорт сотрудника полиции <ФИО3>, справку об ущербе, которые последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, у суда нет оснований им не доверять.  
 
            В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
         При назначении Булатову М.Е. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы, ранее привлекался к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает раскаяние Булатова М.Е. в совершении административного правонарушения. В связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.    
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Булатова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание  в виде административного штрафа в доход государства в размере <НОМЕР>.
 
               Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              В случае неуплаты штрафа в установленный срок, Булатов М.Е. будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                  Копию постановления направить  в  ОМВД РФ по г. Первоуральску - для сведения.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение 10 дней со дня с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области.    
 
 
 
                    Мировой судья: подпись.
 
                    Копия верна. Мировой судья:                                          Я.В. Сидякова
 
 
 
                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать