Постановление от 21 июня 2013 года

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №4/17-341/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 июня 2013 года
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
 
    при секретаре Беловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
 
    материал по ходатайству осужденного РАУПОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака <адрес> Таджикской ССР, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Раупов Т.Ш. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228-1 ч.3 п.»г» УК РФ /за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере/ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Президиума <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раупова <данные изъяты> изменен: его действия переквалифицированы со ст.228.1 ч.3 п.»г» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.»г» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Раупов Т.Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом №377 от 27.12.2009 года приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Раупов Т.Ш. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Раупов Т.Ш. просит рассмотреть без его участия.
 
    Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
 
    Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Раупова Т.Ш. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательство не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, в УК РФ введено новое понятие «в значительном размере» и усилена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали.
 
    Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного размера» - новые значения.
 
    Изменения, внесенные новым уголовным законом, не улучшают положение осужденного Раупова Т.Ш., совершившего покушение на незаконный сбыт наркотического средства-диацетилморфина /героина/ массой 4,90 грамма, поскольку уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах значительно усилена. Изменения объема наркотического средства не декриминализируют деяния, а также не влекут изменения квалификации содеянного, поскольку с 01.01.2013 года данный объем является не особо крупным, а крупным размером, данный квалифицирующий признак отнесен к ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание, чем в ранее действующей редакции. Таким образом, действия Раупова Т.Ш. не подлежат переквалификации в соответствии с ФЗ№18 от 01.03.2012 года, поскольку новым уголовным законом уголовная ответственность за действия, совершенные Рауповым Т.Ш., усилена.
 
    Кроме того, ФЗ№377 от 27.12.2009 года уголовная ответственность за действия, совершенные Рауповым Т.Ш., усилена введением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Таким образом, изменения, внесенные новым уголовным законом, не улучшают положение осужденного и его действия не подлежат переквалификации.
 
    Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
 
    Учитывая, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Президиума <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание Раупову Т.Ш. назначено за совершение особо тяжкого преступления в виде 8 лет лишения свободы, оснований для изменения категории преступления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Ходатайство осужденного РАУПОВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
 
    Судья В.Н.Свирко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать