Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело № 4/13-303/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного
Черепанова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осужденный Черепанов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Просит пересмотреть указанный выше приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федеральных Законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизить срок наказания.
Осужденный Черепанов Ю.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
Заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В судебном заседании установлено, что приговором Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы. На основании с. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 01 месяцу лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Поскольку окончательное наказание осужденному Черепанову Ю.В. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, приведению в соответствие с новым уголовным законом по инициативе суда также подлежит и приговор Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым было назначено окончательное наказание.
Приговором Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Ю.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 21 мая 2008 года) и из санкции 4 ст. 111 УК РФ (по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 01 декабря 2008 года) исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, смягчена санкция по данным составам преступления, что улучшает положение осужденного.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
Таким образом, данный закон, как улучшающий положение осужденного, подлежит применению, в связи с чем, действия Черепанова Ю.В. по вышеуказанным приговорам по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом, учитывая, что объем обвинения Черепанову Ю.В. не изменился, квалифицирующие признаки не исключены, рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, остался, суд считает, что срок наказания, назначенного Черепанову Ю.В. вышеуказанными приговорами по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФследует сократить на один месяц, по каждому приговору.
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ (по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 21 мая 2008 года) нового вида наказания в виде принудительных работ, то, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Изменений улучшающих положение осужденного лица в ч. 1 ст. 139 УК РФ, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», не вносилось.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
Из приговоров Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что отягчающим вину обстоятельством у Черепанова Ю.В. суд признал рецидив преступлений.
Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному по вышеуказанным приговорам не применим, поскольку в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, кроме того, за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ осужденному назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы, что также нарушает условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Черепановым Ю.В. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Черепанова Ю. В. о приведении приговора Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания - удовлетворить. Привести приговоры Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".Действия Черепанова Ю. В. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированные по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Снизить Черепанову Ю. В. наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) до 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Действия Черепанова Ю. В. по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированные по п.ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Снизить Черепанову Ю. В. наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 07 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Черепанову Ю.В. наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья А.В. Земцов
