Дата принятия: 21 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Верхнеуральск 21 июня 2013 года
Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области : Шестаков И.Ф.
при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
рассмотрел ходатайство осужденного Новикова Петра Александровича о замене не отбытой части наказания исправительными работами.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ Т Басова А.А., осужденного Новикова П.А., мнение зам. прокурора Филимонова В.В. полагавшего в ходатайстве отказать, суд
У С Т А Н О В И Л:
Новиков Петр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл 1\3 часть назначенного судом наказания, В учреждение ФКУ «Т» города Верхнеуральска прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ
В зале судебного заседания осужденный Новиков П.А. просил его ходатайство удовлетворить и заменить не отбытую часть срока наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, так как за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, на меры воспитательного характера реагирует; вину признает полностью; отбыл два года; будет трудоустроен; частично возместил ущерб.
Администрация ФКУ Т поддержала ходатайство осужденного Новикова П.А. о замене ему не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, так как он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны ; имеет поощрения от руководства Учреждения; добросовестно относится к труду; частично возместил материальный ущерб.
Прокурор просит суд в ходатайстве отказать по тем основаниям, что осужденный Новиков отбыл только 1 год 11 месяцев из назначенного судом наказания и отбывать ему наказание еще 1 год 6 месяцев 22 дня; активных мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не принимает, в связи с чем, основания, позволяющие сделать вывод об отсутствии необходимости в отбытии наказания, назначенного судом, отсутствуют.
Суд считает, что при таких обстоятельствах ходатайство осужденного Новикова П.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, необоснованно и в ходатайстве следует отказать, так как преступление Новиковым П.А. было совершено в состоянии алкогольного опьянения, повлекло смерть потерпевшего и причинение тяжкого вреда, несмотря на положительную характеристику администрации, Новиков П.А. нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором суда, на момент обращения Новиковым П.А. с ходатайство в суд, он отбыл минимальный срок наказания, предусматривающий возможность обращения в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, а именно 1 год 11 месяцев, остался не отбытым значительный срок наказания в виде 1 года 6 месяцев 22 дней, имеет поощрения, активных мер к возмещению материального ущерба, морального вреда, причиненных преступлением, не принимает, остаток по иску оставляет <данные изъяты>, погашено <данные изъяты>. Из совокупности представленных материалов сделать вывод о том, что Новиков не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, невозможно.
Согласно ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, лицу, отбывающему наказание, в том числе лишения свободы, оставшаяся не отбытой часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания с учетом его поведения, а также при наличии сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.
Указанные обстоятельства, установленные судом, не могут свидетельствовать о том, что Новиков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, суд считает, что замена наказания более мягким преждевременна, нарушает принцип справедливости, приводящим в несоответствие наказание характеру и степени общественной опасности содеянного, оценивая поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что Новиков нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором суда.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на то, что оснований для замены осужденному Новикову не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство осужденного Новикова Петра Александровича о замене не отбытой части наказания исправительными работами, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента его вынесения через Верхнеуральский районный суд.
Судья : И. Ф. Шестаков
