Дата принятия: 21 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2013 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Соболева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соболев В.В. находясь в подъезде дома <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Соболев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.
Суд, выслушав Соболева В.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Соболев В.В. находясь в подъезде дома <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.
Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе и в секции общежития.
Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Соболева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей ФИО3, рапортом сотрудника Полицейского роты ПППСП УМВД России по г. Астрахани, из которого следует, что при прибытии по вызову ФИО3 было установлено, что Соболев В.В. учинил хулиганские действия, выражался в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал.
Событие, состав административного правонарушения, вина Соболева В.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
При назначении Соболеву В.В. административного наказания, суд учитывает, что Соболев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю Соболеву В.В. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Соболева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Соболеву Василию Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, состоящему на регистрационном учете и проживающему по адресу: <адрес>, не работающему, административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок назначенного Соболеву Василию Вячеславовичу административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А. Чернышёва
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
