Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело №5-9/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июня 2013 года с.Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,
при секретаре Мурашкиной Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Куренковой Т.В. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2013 года, составленному инспектором ЦИАЗ ОМВД России по Зональному району "Н.....", 06 февраля 2013 года в 15 часов 16 минут в торговом павильоне <адрес>, продавец Куренкова Т.В. осуществляла продажу аудиовизуальной продукции - DVD-дисков не соответствующих требованиям оформления лицензионной продукции, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
В судебном заседании 11 июня 2013 года Куренкова Т.В. вину не признала, пояснив, что работает в торговой точке ИП "Ф....." продавцом по трудовому договору, занимается продажей товаров, в том числе DVD-дисков, которые приобретает для реализации хозяин павильона "Ф....." О том, что изъятые 06 февраля 2013 года DVD-диски контрафактные она не знала, какого-либо дохода от их продажи, кроме установленной ИП "Ф....." заработной платы, она не получала. Её работодатель "Ф....." попросил признаться, что правонарушение совершила она, поскольку штраф в этом случае будет значительно меньше, чем тот, который может быть назначен индивидуальному предпринимателю.
Выслушав участников административного производства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Куренкова Т.В. работает у ИП "Ф....." по трудовому договору от 05 января 2013 года, в качестве продавца - консультанта <данные изъяты>.
Из протокола осмотра, протокола изъятия от 06 февраля 2013 года следует, что в торговом павильоне <адрес>, была обнаружена, осмотрена и изъята аудиовизуальная продукция - DVD-диски в количестве трех штук, с признаками контрафактности <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № 242 от 07 марта 2013 года, проведенному в рамках административного расследования на основании определения должностного лица от 06 февраля 2013 года, представленные на исследование DVD-диски в количестве 3 штук не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции, на внутреннем кольце дисков наименование лицензиата и номер лицензии не обнаружены. Результаты исследования не оспорены <данные изъяты>.
Из объяснений Куренковой Т.В. от 06 февраля 2013 года следует, что она работает продавцом в павильоне ИП "Ф....." около 10 месяцев, в том числе продает DVD-диски по <данные изъяты> рублей. В её обязанности входит только реализация дисков. Откуда "Ф....." берет эти диски ей неизвестно <данные изъяты>.
Из объяснений "Ф....." от 02.2013 года следует, что он является индивидуальным предпринимателем и <адрес> у него имеется торговый павильон (точка), где в продаже имеются DVD-диски, которые он приобретает в <адрес> на оптовой базе. О том, что диски контрафактные он не знал. Реализацией его дисков занимается продавец Куренкова Т.В. <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях состав данного правонарушения образует ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными.
Таким образом, необходимым элементом субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ является цель - извлечение дохода и ответственность за вышеназванные действия наступает только в случае извлечения прибыли, поскольку использование контрафактных экземпляров в личных целях не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Субъективная сторона правонарушения также характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо, совершившее правонарушение должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия, желать наступления таких последствий или сознательно их допускать, либо относится к ним безразлично.
В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг является предпринимательской, которая осуществляется на свой риск.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица являются индивидуальными предпринимателями.
Следовательно, за текущую деятельность торгового помещения, в котором осуществляется продажа товаров, по общему правилу, должен отвечать индивидуальный предприниматель, если действия продавца не связаны с его личной инициативной, которая выходит за рамки предпринимательской деятельности владельца торгового павильона и не охватываются умыслом предпринимателя.
Из пояснений Куренковой Т.В. от 06 февраля 2013 года, её пояснений в суде 11 июня 2013 года, из письменных объяснений ИП "Ф....." определенно следует, что Куренкова Т.В. выполняла обязательства продавца по трудовому договору, осуществляла реализацию товаров принадлежащих ИП "Ф.....", в том числе продажу DVD-дисков в торговом павильоне <адрес>.
Аналогичные обстоятельства установлены в протоколе об административном правонарушении от 13 марта 2013 года № 000059/305, согласно которому Куренкова Т.В. осуществляла реализацию аудиовизуальной продукции - DVD-дисков - не соответствующих требованиям оформления лицензионной продукции в торговом павильоне <адрес>.
Однако каких-либо доказательств того, что Куренкова Т.В., продавая DVD-диски, действовала в целях получения своего дохода, что является необходимым элементом состава правонарушения, в материалах дела нет.
Определением суда от 10 апреля 2013 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении Куренковой Т.В. возвращался должностному лицу для устранения недостатков, в связи с тем, что в протоколе не указано, что Куренкова Т.В. действовала в целях получения своего дохода, что является необходимым элементом состава правонарушения, и не указано, чем подтверждается цель, направленная на извлечение личной прибыли.
Исходя из анализа статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устранение недостатков протокола может выражаться в непосредственном указании в нём недостающих сведений, либо составление должностным лицом нового протокола при невозможности внесения необходимых дополнений.
Вновь поступивший протокол об административном правонарушении фактически не был пересоставлен, а приобщенное к делу объяснение, в котором Куренкова Т.В. поясняет, что осуществляла продажу своих дисков в целях получения личной прибыли, датировано 06 февраля 2013 года <данные изъяты>.
Содержание указанного объяснения прямо противоречит объяснению Куренковой Т.В. от 06 февраля 2013 года <данные изъяты>, и не может быть использовано как доказательство по делу, поскольку изначально данное доказательство не было приобщено к материалу, дело возвращено в отдел полиции после вынесения определения 10 апреля 2013 года, то есть новое доказательство приобщено после окончания административного расследования, срок которого продлен до 06 апреля 2013 года <данные изъяты>.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Куренковой Т.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, её умысел на получение личного дохода от продажи DVD дисков содержащих признаки контрафактности не доказан.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку прекращение дела происходит не в связи с отсутствием события административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности составляющий 1 год не истек, судья полагает правильным хранить вещественные доказательства с материалами дела.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении Куренковой Т.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства - три изъятых DVD-диска <данные изъяты> хранить с материалами дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через районный суд.
Судья В.В. Фролов
