Дата принятия: 21 июня 2013г.
Материал № 3/2-12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года с. Яшкуль
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Овшиевой Л.Н.,
с участием:
прокурора Шафинского И.В.,
старшего следователя Целинного МСО СУ СК РФ по РК О.С.У.,
потерпевшегоМ.О.Г.,
обвиняемого М.Д.В.,
защитника - адвоката Спириной Л.В.,
рассмотрев постановление старшего следователя Целинного МСО СУ СК РФ по РК О.С.У. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
М.Д.В., судимого по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 35000 рублей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,
у с т а н о в и л :
23 октября 2012 года руководителем Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК Ч.С.Б. возбуждено уголовное дело № 230018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения М.
13 декабря 2012 года следователем СО УМВД по г. Элиста К.М.В. в отношении Б.Д.М. возбуждено уголовное дело № 200195 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью С.
21 декабря 2012 года руководителем Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК Ч.С.Б. возбуждено уголовное дело № 230023 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, по факту незаконного, с применением насилия, лишения свободы М.
В тот же день руководителем Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК Ч.С.Б. уголовные дела № 230018 и № 230023 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № 230018.
24 января 2013 года М.Д.В. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ.
В тот же день постановлением судьи Яшкульского районного суда РК в отношении М.Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 24 марта 2013 года включительно.
2 февраля 2013 года в рамках производства по уголовному делу № 230018 М.Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ.
22 марта 2013 года постановлением судьи Яшкульского районного суда РК срок содержания М.Д.В. под стражей продлен на 30 суток, всего до 2 месяцев 30 суток, до 23 апреля 2013 года включительно.
15 апреля 2013 года заместителем руководителя СУ СК РФ по РК уголовное дело № 200195 соединено в одно производство с уголовным делом № 230018 с присвоением соединенному уголовному делу № 230018.
18 апреля 2013 года постановлением судьи Яшкульского районного суда РК срок содержания М.Д.В. под стражей продлен на 2 месяцев, всего до 4 месяцев 30 суток, до 23 июня 2013 года включительно.
8 мая 2013 года дознавателем МО МВД РФ «Яшкульский» Я.В.З. возбуждено уголовное дело № 329110 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении М.Д.В. по факту кражи видеокамеры М.
17 мая 2013 года заместителем руководителя СУ СК РФ по РК уголовное дело № 329110 соединено в одно производство с уголовным делом № 230018 с присвоением соединенному уголовному делу № 230018.
10 июня 2013 года заместителем руководителя СУ СК РФ по РК уголовное дело № 230018 соединено в одно производство с уголовным делом № 903332, возбужденным 14 марта 2009 года дознавателем ОД УВД по г. Элиста в отношении М.Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества А.
13 июня 2013 года руководителем СУ СК РФ по РК срок следствия по уголовному делу № 230018 продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 23 августа 2013 года включительно.
В тот же день старший следователь Целинного МСО СУ СК РФ по РК О.С.У., в производстве которого находится уголовное дело № 230018, с согласия заместителя руководителя СУ СК РФ по РК возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания М.Д.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 23 августа 2013 года включительно.
В обоснование ходатайства следователь О.С.У. сослался на то, что М.Д.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, в том числе особо тяжкого, которые связаны с посягательством на жизнь, здоровье и свободу человека, совершены группой лиц и представляют повышенную общественную опасность. В ходе следствия добыто достаточно данных, свидетельствующих о причастности М.Д.В. к инкриминируемым ему преступлениям. Срок содержания М.Д.В. под стражей истекает 23 июня 2013 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что расследование уголовного дела представляет особую сложность. По делу необходимо принять процессуальное решение в отношении Т.Д.А. по факту пособничества М.Д.В. и Б.Д.М. в сокрытии М., установить и осмотреть автомобиль, который использовался обвиняемыми для совершения преступления, получить заключения экспертиз и ознакомить с ними обвиняемых, их защитников, потерпевшего и его представителей, предъявить окончательное обвинение, допросить обвиняемых, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение. У следствия имеются достаточные основания полагать, что М.Д.В., находясь на свободе, под угрозой лишения свободы может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании следователь О.С.У. поддержал ходатайство.
Прокурор Шафинский И.В. и потерпевший М.О.Г. полагали необходимым удовлетворить ходатайство следователя.
Обвиняемый М.Д.В. и его защитник Спирина Л.В. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, считаю заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания М.Д.В. под стражей вынесено правомочным лицом, в установленный срок и с соблюдением требований УПК РФ.
М.Д.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, в том числе особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Анализ представленных в обоснование ходатайства материалов свидетельствует о наличии у органа следствия достаточных данных об имевших место событиях преступлений и причастности к ним обвиняемого М.Д.В.
Представленными суду материалами подтверждается, что расследуемое уголовное дело представляет особую сложность. Необходимость проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, очевидна и свидетельствует о невозможности окончания предварительного следствия до истечения срока содержания М.Д.В. под стражей. Оснований полагать, что необходимые следственные и процессуальные действия не были произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, не имеется.
Изучением личности М.Д.В. установлено, что он ***, зарегистрирован в ***, постоянно проживает в ***, имеет непогашенную судимость по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Основанием для заключения М.Д.В. под стражу и продления ему срока содержания под стражей явилась необходимость пресечения его возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, сведения о его личности, в частности, наличие у него судимости, его возраст, семейное положение, отсутствие постоянной работы, а также нахождение его в течение длительного времени в розыске и обнаружение его на территории другого субъекта РФ.
В настоящем судебном заседании каких-либо новых данных, свидетельствующих о наличии оснований для изменения или отмены ранее избранной М.Д.В. меры пресечения, в том числе по состоянию здоровья, не установлено. Обстоятельства, принятые во внимание при избрании и продлении М.Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
С учетом тяжести преступлений и данных о личности М.Д.В. считаю обоснованным, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, необходимость применения в отношении М.Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала.
По указанным причинам применить в отношении обвиняемого иную, более мягкую, меру пресечения невозможно.
С учетом указанных обстоятельств заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого М.Д.В. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 23 августа 2013 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Шовгуров
