Дата принятия: 21 июня 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего <адрес> <адрес> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горб ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 30 мин. в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
Горб ФИО8 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что в подъезд дома вообще не выходил и не ругался. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и уже лег спать, когда у него произошел конфликт с сожительницей, вследствие чего она вызвала полицию. Однако он в это время находился в квартире, а объяснения о том, что он скандалил в подъезде дома его жена и ее подруга Верочкина ФИО9 дали с целью его привлечения к административной ответственности, а в дальнейшем выселения из жилого помещения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Горб ФИО10 за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Так из протокола об административном правонарушении и объяснений гр-н Осаковской ФИО11 и Верочкиной ФИО12 имеющихся в материалах дела, усматривается, что Горб ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 ч. выражался нецензурной бранью в подъезде жилого дома по <адрес>.
Между тем из указанных объяснений усматривается, что Осаковская ФИО14 проживает с Горб ФИО15 в одном жилом помещении – <адрес> а Верочкина ФИО16 является ее подругой, приехавшей к ней в гости из <адрес>. При этом указанные граждане вечер проводили внутри жилого помещения, в связи с чем показания Верочкиной ФИО17. и Осаковской ФИО18. в части того, что Горб ФИО19 выражался нецензурной бранью именно в подъезде жилого дома, вызывают у суда обоснованное сомнение. Показаний других жильцов дома, чей покой мог быть нарушен действиями Горб ФИО20 в материалах дела не имеется. Кроме того, из рапортов сотрудников полиции Тхакушинова ФИО21 и Панеш ФИО22 не усматривается, что он был задержан именно в подъезде дома. С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности совершения Горб ФИО23 хулиганских действий именно в подъезде многоквартирного жилого дома и считает, что все действия происходили внутри жилого помещения – квартиры.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Между тем квартира не является общественным местом, в связи с чем действия Горб ФИО24 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горб ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего <адрес> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.
Федеральный судья Ю.А. Богус
