Дата принятия: 21 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 14 июня 2013 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., (Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Андреева В.А., ....
у с т а н о в и л:
20 мая 2013 года заместителем командира ОВ ППСП МОМВД РФ «Новгородский» ФИО в отношении Андреева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении 22 мая 2013 года направлено на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд.
В судебное заседание Андреев В.А. не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия Андреева В.А., судья исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Наличие в материалах дела уведомления свидетельствующее о том, что о рассмотрении дела на 14 июня 2013 года Андреев В.А. был заблаговременно извещен по адресу, указанному им в протоколе. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Андреев В.А. в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, явка Андреева В.А. в судебное заседание не была признана обязательной. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа и административного ареста, то есть является альтернативной. Материалы дела свидетельствуют о том, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Таким образом, судья приходит к решению о рассмотрении дела без участия Андреева В.А.
Проверив представленные письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 мая 2013 года в 22 час. 10 мин. Андреев В.А., находясь в .... выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Факт совершения Андреевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2013 г., рапортами сотрудников полиции ФИО ФИО из которых следует, что Андреев В.А. у .... выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Оснований сомневаться в достоверности рапортов сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Андреева В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте на улице, он нарушил общественный порядок, заключающееся в том, что выражался грубой не цензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал.
Судья при назначении наказания учитывает положения ст. 4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины при составление протокола, отсутствие тяжелых последствий.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела об административном правонарушении, а также отсутствие тяжких последствий, совершенным правонарушением, наличие непогашенного правонарушения по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ от 17 октября 2012 года, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренной санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Андреева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
....
....
....
....
....
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.С.Федорова
Разъяснить Андрееву В.А.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
