Дата принятия: 21 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирс 21 июня 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Мосеев А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Русских Е.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Струкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Струков отбывает наказание по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.08.2010г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
Осужденный Струков обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 27.04.2009г. Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, от 12.08.2010г. Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. изменениями.
Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговора следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в случае издания нового уголовного закона после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.11г. были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, определяющую категории преступлений, введено наказание в виде принудительных работ, изменена санкция ряда статей Особенной части УК РФ.
Приговор от 27.04.2009г. Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа подлежит изменению:
- необходимо исключить из приговора указание о совершении преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), считать, что Струковым совершено преступление небольшой тяжести;
- в связи с изменением категории преступления, подлежит смягчению наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно назначение наказания в виде лишения свободы.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.12г. в УК РФ был внесен ряд изменений, направленных на усиление ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. был утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ.
Приговор от 27.04.2009г. Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа изменению не подлежит, поскольку данным Федеральным законом изменений устраняющих наказание или смягчающих наказание в ч. 1 ст. 228 УК РФ не внесено.
Так, не смотря на то, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства изменился с крупного на значительный (ацетилированный опий 0,87 грамм), действия Струкова с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 8.12.03г.) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 1.03.12г.) переквалификации не подлежат, поскольку это не улучшает положение осужденного.В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Приговор от 12.08.2010г. Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа подлежит изменению:
- необходимо переквалифицировать действия Струкова с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.), исключив квалифицирующий признак «особо крупный размер», поскольку в соответствии с Примечанием к Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.12г. для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке № 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…+110 градусов Цельсия. В материалах уголовного дела отсутствуют достоверные данные о сухом остатке наркотического средства (дезоморфина, массой 6,56 грамма), в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Освобождению от наказания полностью Струков не подлежит, поскольку для квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ количество наркотического средства значения не имеет.
- назначить по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) наказание в виде 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.09г., окончательно назначить Струкову 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.13, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Струкова В. И. о приведении в соответствие с законом приговоров от 27.04.2009г. Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, от 12.08.2010г. Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.
Приговор от 27.04.2009г. Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа изменить:
- исключить из приговора указание о совершении преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), считать, что Струковым совершено преступление небольшой тяжести;
- смягчить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор от 12.08.2010г. Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа изменить:
- переквалифицировать действия Струкова с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.), исключив квалифицирующий признак «особо крупный размер»;
- назначить по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 19.05.10г.) наказание в виде 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.09г., окончательно назначить Струкову 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, дополнениях или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: А.В. Мосеев
