Дата принятия: 21 июня 2013г.
№4/13-156/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре приговора
г.Борисоглебск 21 июня 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.
с участием :
помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А.,
при секретаре Максимовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МАРКОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания, -
установил:
Приговором Шпаковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание сроком на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Шпаковского райнного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывавшего наказание в колонии-поселении ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по<адрес>, не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 6 дней лишения свободы.
Согласно приговору Нефтекумского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шпаковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного, согласно его заявлению.
Исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения, суд пришел к следующему.
Приговор Шпаковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен до внесения в Уголовный Кодекс РФ изменений Федеральными Законами №377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,№ 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, данными законами изменения в наказание, назначенное ФИО1 –не вносились, в связи с чем, не имеется оснований для смягчения наказания.
Не подлежит пересмотру вышеуказанный приговор и в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в часть 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми -наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также и в связи с изменениями, внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Из приговора Шпаковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, общей массой 41,75 грамма.
На момент вынесения приговора в отношении ФИО1, согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» размер, изъятого у ФИО1 наркотического средства относился к крупному размеру.
Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введено новое понятие « в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ и утверждены новые размеры наркотических средств «в крупном» и «особо крупном» размерах.
Учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции отличается от диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лишь словами «в значительном размере» и «крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции в прежней и новой редакции идентичны, то в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ не подлежит переквалификации действия осужденного ФИО1 с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как изменение закона не улучшает положение осужденного.
В связи с изложенным, оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 и п.13 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Шпаковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю. Морозова
