Дата принятия: 21 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 21.06.2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей ФИО5, ее представителя – адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-285/13 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки ***, работающей *** зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО3 дата в 16 часов 20 минут в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 20 часов 10 минут на адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО3 в судебном заседании от дата просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме, показала суду, что сожалеет о случившемся, предприняла меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда.
В судебном заседании от дата потерпевшая ФИО4 показала суду, что дата, примерно в 20 часов 10 минут, она возвращалась с работы, перешла на зеленый сигнал светофора проезжую часть перекрестка адрес Шла по тротуару адрес. В этот момент во встречном направлении увидела свет фар движущегося на нее (ФИО4) автомобиля Хендай, водителем которой являлась ФИО1 Она (ФИО4) отбежать не успела, и данный автомобиль допустил наезд на нее (ФИО4) и ФИО5 Затем была госпитализирована в больницу. ФИО1 возместила ей (ФИО4) вред в сумме *** рублей, претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала суду, что дата, примерно в 20 часов 10 минут, она следовала по тротуару адрес по правой стороне дороги. Не доходя до адрес, почувствовала сильный удар сзади. От удара отлетела и упала, после чего потеряла сознание. Пришла в себя, когда ее подняли люди и посадили на подушку рекламного щита. Затем увидела, что на нее (ФИО5) допустил наезд автомобиль Хендай, водителем которой являлась ФИО1 Помимо нее (ФИО5) данный автомобиль допустил наезд на второго пешехода – ФИО4 Полагала возможным не лишать ФИО1 прав управления транспортными средствами. ФИО1 возместила ей (ФИО5) причиненный вред в сумме *** рублей.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что дата в 20 часов 10 минут на проезжей части адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай Гетс, государственный регистрационный знак ***, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно неправильно выбрала безопасную скорость, в связи с чем, допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, двигающихся по тротуару.
В результате ДТП пешеход ФИО4, согласно заключению эксперта №... от дата получила повреждения - закрытый перелом внутреннего мыщелка правого бедра, что подтверждается клиническими данными ("ось правой нижней конечности не нарушена, в области нижней трети правого бедра отек, кровоподтек, боль при пальпации и осевой нагрузке") и данными рентгенографии выполненной в стационаре. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО4A. Так же в результате указанного ДТП пешеход ФИО5, согласно заключению эксперта №... от дата получила повреждения - черепно-лицевая травма: оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки левой глазницы, перелом костей носа, гематома мягких тканей левой половины лица; оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков; кровоподтек в области левого плеча. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности, т.о повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести ФИО5
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности (л.д. 3);
- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре лейтенанта полиции ФИО6 от дата, согласно которому водителем ФИО1 было допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.8);
- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре ФИО7 от дата, согласно которому дата из ГБ № 1поступило сообщение о том, что в 22 часа 51 минуту доставлена ФИО4 с диагнозом «разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава, закрытый перелом правого бедра». Травму получила в ДТП адрес (л.д. 9);
- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре ФИО7 от дата, согласно которому дата из ГБ №...поступило сообщение о том, что в 22 часа 50 минуту доставлена ФИО5 с диагнозом «ушиб мягких тканей носа, закрытый перелом верхней трети со смещением». Травму получила в ДТП адрес (л.д. 9);
- справкой по ДТП о дата (л.д. 11);
- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 12-15);
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от дата;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 17);
- справкой о ДТП от дата (л.д. 18);
- заключением эксперта №... от дата (л.д. 35-38);
- заключением эксперта №... от дата (л.д. 47-53).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, а также характер совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 приняты меры к возмещению в денежном эквиваленте причиненного потерпевшим вреда, раскаяние в содеянном и полное признание вины, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам. Отягчающих административною ответственность обстоятельств не установлено. В связи с чем, а также с учетом мнения потерпевших ФИО4 и ФИО5 не просивших о строгом наказании ФИО1 суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку ***, проживающую по адресу: адрес, зарегистрированную по адресу: адрес, работающую *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ***
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001 банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 уникальный код администратора 006 полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре ул. Ставропольская, 120, 443016.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Теренин
