Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело № 1-759 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ У. Д.,
У. ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Невского районного суда <адрес> МЕТЛИНА В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> МАВРИНА А.С.
подсудимого ПОПОВА А. А.
защитника ЛИСИЧНИКОВОЙ А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре БИСКУП И.В., а также с участием потерпевшей .К
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы У. Д. № в отношении
ПОПОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного в <адрес> по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.12 <адрес>, работающего в ГУЗ «<данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Попов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении приемного покоя ГУЗ «Городская Александровская больница», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с пола, принадлежащий .К мобильный телефон «iPhone 4» (Айфон 4), стоимостью 35000 рублей. После этого Попов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно своего преступного умысла, причинив своими умышленными действиями гражднке .К значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшей .К заявлено ходатайство о прекращении производства по Д. за примирением, поскольку подсудимый Попов А.А. принес ей свои извинения и возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Попов А.А. также просил о прекращении У. Д. в связи с примирением с потерпевшей, которой он возместил причиненный ущерб и принес свои извинения. Также подсудимый указал на то, что последствия прекращения Д. по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.
Адвокат Лисичникова А.А., действующая в защиту интересов подсудимого Попова А.А. данное ходатайство полностью поддержала.
Прокурор Маврин А.С. указал на то, что не возражает против прекращения У. Д. и У. преследования в отношении Попова А.А. по данному основанию.
Исследовав материалы Д., выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от У. ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Попов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Последствия прекращения Д. по данному основанию сторонам понятны. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по Д. за примирением сторон, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство о прекращении У. Д. № 1-759, У. преследования в отношении ПОПОВА А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ за примирением удовлетворить.
Прекратить У. Д. № 1-759, У. преследование в отношении ПОПОВА А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Попову А.А., потерпевшей .К, прокурору Невской прокуратуры <адрес>.
Меру пресечения в отношении Попова А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 4» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшей .К по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по усмотрению потерпевшей, ксерокопию акта актирования от ДД.ММ.ГГГГ больной .К, хранящуюся в материалах Д. по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах Д..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
