Дата принятия: 21 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 июня 2013 года р.п.Воротынец.
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пронина А.В.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пронина А.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
20 июня 2013 года в 21 час 30 минут в в <адрес> около <адрес>, Пронин А.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, угрожая ей физической расправой, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Пронин А.В. вину не признал, пояснив, что ФИО4 его бабушка. 20 июня 2013 года его жена выгнала из дома, и он пошел к бабушке, чтобы переночевать, но та его не пустила. Нецензурной бранью он не ругался, физической расправой бабушке не угрожал, общественный порядок не нарушал.
Однако, его вина установлена совокупностью доказательств, представленных суду.
Суду представлено заявление ФИО4 на имя начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5, согласно которому она просит привлечь Пронина А.В. к административной ответственности за то, что он в состоянии алкогольного опьянения 20 июня 2013 года около 21 часа 30 минут учинил в её адрес хулиганские действия.
В расписке ФИО4 указала, что присутствовать на рассмотрении дела не желает.
Из письменных объяснений ФИО4 следует, что она проживает в <адрес>. 20 июня 2013 года в 21 час 30 минут Пронин А.В. около её дома выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, поэтому она вызвала полицию.
Виновность Пронина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении № № от 20 июня 2013 года.
Согласно протоколу об административном задержании № от 20 июня 2013 года, Пронин А.В. был задержан в целях пресечения совершения административного правонарушения и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» 20 июня 2013 года в 22 часа 40 минут.
Из представленных суду материалов следует, что Пронин А.В. в течение 2013 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении правонарушителя соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Пронина А.В. виновным в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пронин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством является наличие <данные изъяты>.
Отягчающим обстоятельством, в силу ст.4.3. ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего кодекса.
Учитывая то, что Пронин А.В. неоднократно в течение года подвергался административному наказанию за совершение повторных однородных правонарушений, суд считает, что наказание должно быть определено ему в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Пронина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 20 июня 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ Е.В.Гурьева.
