Дата принятия: 21 июня 2013г.
КОПИЯ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������������������������������������������������������������������������ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 июня 2013г.
о назначении административного наказания
21 июня 2013г. г. Н. Новгород
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении МДА, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: (адрес обезличен),
сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в отношении МДА был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата обезличена) в 06 часов 39 минут, он находился в заведении (данные обезличены)», находящемся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам.
21.06.2013 года дело об административном правонарушении в отношении МДА поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
МДА разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании МДА вину не признал, пояснил, что нецензурно не выражался.
Заслушав объяснения МДА, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в 06 часов 39 минут, МДА находился в заведении (данные обезличены) находящемся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором МДА расписался, указав, что ругаться больше не будет; рапортом о получении сообщения о происшествии; заявлением ГТЛ о привлечении к административной ответственности трех молодых людей; объяснением ГТЛ
МДА в судебном заседании свою вину не признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в содеянном не раскаялся.
Однако, как следует из представленного протокола, МДА в протоколе указал, что ругаться больше не будет, иных объяснений не имеется, что свидетельствует о том, что он (МДА) не проявил должной заинтересованности в исходе дела, у его была возможность выразить своё мнение относительно вменяемого ему административного правонарушения на стадии составления процессуального документа, являющегося доказательством по делу об административном правонарушении.
Суд полагает, что факт совершения МДА административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения МДА общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ МДА не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность МДА, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение МДА, не работающего. Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить МДА административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МДА, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 55 минут (дата обезличена)
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 06 часов 39 минут (дата обезличена) до 12 часов 55 минут (дата обезличена)
Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
