Дата принятия: 21 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2013 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Санжеевой Н.Ю., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого составлен протокол об административной ответственности, Санжеевой Н.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении ... Санжеева Н.Ю. 14.06.2013г. около 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» регистрационный знак ..., являясь участником дорожного движения в нарушение Правил дорожного движения п.2.5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
14.06.2013г. ГИБДД МВД РБ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Санжеева Н.Ю. вину в совершении правонарушения не признала и показал, что указанной автомашиной управляет только она. Она не помнит передвигалась ли 14.06.2013 г. по <адрес>, но, если даже и передвигалась, то ДТП она не совершала, наезда на пешехода также не совершала. На правом крыле ее машины действительно имеются вмятины, но их она причинила сама в прошлом году, пнув несколько раз по машине.
Потерпевшая К.. суду показала, что 14.06.2013 г. около 17 часов 30 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу на <адрес>, шла от магазина «<данные изъяты>» в направлении ТЦ «<данные изъяты>». Машины, шедшие в первом ряду остановились, пропуская ее, она начала движения и в это время, машина, которая двигалась во втором ряду совершила наезд на нее, ударив ее по ноге правым передним крылом машины. Водитель приостановился, постоял несколько секунд и уехал. Она перешла дорогу, так как оставаться на проезжей части было опасно и вызвала сотрудников полиции. Также она запомнила машину – белая иномарка – кузов универсал, имелся ветровой козырек, номер машины ..., первую букву она не запомнила. Водителя она не разглядела. Сегодня сотрудники ГИБДД ей предъявили машину Санжеевой и в ней она опознала машину, сбившую ее на пешеходном перекрестке.
Инспектор группы розыска ГИБДД РБ З.. суду показал, что он он проводил расследование по настоящему делу. Так как пострадавшая запомнила только часть номера и описала машину, то ими была сделана выборка машин с такими номерами. Таких машин оказалось несколько. Но среди них машина белого цвета, попадавшая под описание пострадавшей была только одна. После чего была установлена водитель данной автомашины Санжеева Н.Ю., которая отрицает факт ДТП.
Выслушав Санжееву Н.Ю., потерпевшую К.., изучив представленные доказательства, суд считает, что вина Санжеевой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказана представленными суду материалами.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения ДТП и невыполнения обязанностей Санжеевой Н.Ю. в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотренным ст.12.27 ч.2 КоАП РФ суд считает доказанным и подтверждается справкой о ДТП, объяснениями потерпевшей К.., пояснившей, что после совершения наезда на нее, водитель скрылся с места его совершения, протоколом об административной правонарушении от 21.06.2013 г. и др.
Пояснения Санжеевой Н.Ю. о не совершении ею ДТП опровергаются представленными в суд доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей, и письменными материалами дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка у Санжеевой Н.Ю.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, не установлено.
Из объяснений Санжеевой Н.Ю. следует, что права управления транспортными средствами она не лишалась.
Таким образом, суд учитывает состояние здоровья Санжеевой Н.Ю.,, считает, что применение к Санжеевой Н.Ю. за совершенное правонарушение в качестве наказания в виде административного ареста не допустимо.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, при которых не может применяться административный арест, суд приходит к выводу о возможности назначения Санжеевой Н.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Санжееву Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья: Кашина Е.В.
