Дата принятия: 21 июня 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 20 июня 2012 года
Президиум в составе:
Председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шилова Д.В. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Шилова Дениса Викторовича, дата и место рождения обезличены, осужденного 09 октября 2006 года приговором Городецкого городского суда Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года вышеуказанный приговор в отношении Шилова Д.В. изменен: его действия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденного Шилова Д.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 04 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Шилова Д.В. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Шилов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 09 октября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года действия Шилова Д.В. по указанному приговору были верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Шилова Д.В. выполнены не в полном объеме.
Как видно из постановления от 07 июля 2011 года, приводя приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 октября 2006 года в отношении Шилова Д.В. в соответствие с действующим уголовным законом, судья районного суда обоснованно пришел к заключению о необходимости квалификации содеянного по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции данной статьи, что улучшает положение осужденного.
При этом судья пришел к выводу, что наказание, назначенное Шилову Д.В. за совершение указанного преступления, изменению не подлежит, поскольку является справедливым и обоснованным, назначено в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона.
В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Согласно данной позиции, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.
При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о соразмерном смягчении Шилову Д.В. наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 07 июля 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит учесть вышеизложенное и руководствуясь всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных приговором, назначить осужденному справедливое наказание за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2011 года в отношении Шилова Дениса Викторовича отменить.
Ходатайство осужденного Шилова Д.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Председательствующий А.В. Бондар
Верно. Судья Н.И. Чапкина
Судья И.Ю. Азов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
