Дата принятия: 21 июня 2011г.
Дело №
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении:
юридического лица АО «Комел Тимбер», <адрес>
у с т а н о в и л:
09 марта 2011 года в зоне таможенного контроля на пункте пропуска <адрес>, юридическое лицо АО «Комел Тимбер», перемещая через таможенную границу из Российской Федерации в Финляндию товар: баланс березовый диаметром в в/т 6-14 см, длиной с учетом припусков 5,35 м, объемом 35,89 куб.м., тем самым являясь перевозчиком, сообщило недостоверные сведения об объеме товара при убытии с таможенной территории Российской Федерации, поскольку согласно товарно-сопроводительных документов объем товара баланса березового, диаметром в в/т 6-14 см, длиной с учетом припусков 5,02 м, составил 33,70 куб. м., в связи с чем превышение объема товара – баланса березового диаметром в в/т 6-14 см, длиной 5,35 м, составило 2.19 куб.м., чем нарушены п. 21 ч. 1 ст.4, 150, 159, 163,164 ТК ТС.
Законный представитель юридического лица АО «Комел Тимбер» Колари Е.А. вину юридического лица в совершении правонарушения признала, дополнив, что водитель по невнимательности загрузил товар большим объемом. Просила применить наказание в виде конфискации товара.
Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении юридического лица обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, так же по делу имеются издержки в виде оплаты труда переводчика в сумме 500 руб.
Виновность юридического лица АО «Комел Тимбер» подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом досмотра т/с, декларацией на товар, актом таможенного досмотра (осмотра), фототаблицей, протоколом ареста товаров, декларацией, товарно-сопроводительными документами, другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица АО «Комел Тимбер» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ – сообщение таможенному органу недостоверных сведений об объеме товаров при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров путем представления недействительных документов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к ответственности, и приходит к выводу о том, что в отношении АО «Комел Тимбер» следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Процессуальные издержки по оплате труда переводчика в сумме 500 руб. следует отнести на счет федерального бюджета на основании ст.24.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать юридическое лицо АО «Комел Тимбер» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - товара: баланса березового, диаметром в в/т 6-14 см, длиной 5,35 м, объемом 2,19 куб.м., обратив его в собственность Российской Федерации.
Издержки по делу, а именно: 500 рублей, связанные с оплатой труда переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь
