Дата принятия: 21 июля 2014г.
№ 5-174/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита 21 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Ковалевская В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Титова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Титова Д.О. ... отбывающего наказание в виде ограничения свободы по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2013 года; постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 июня 2014 года подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,
установил:
Титов Д.О. совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: после установки Титову Д.О. 25 февраля 2014 года мобильного контрольного устройства и разъяснения о недопустимости нарушения расписания присутствия (радиус удаления ЭБ от МКУ до 5 метров) он 24 июня 2014 года в период времени с 14:13:47 до 22:41:08; 22 июня 2014 года в период времени с 11:41:46 до 23:34:45; с 29 июня 2014 года с 21:51:03 до 30 июня 2014 года 03:09:58; а также дважды 30 июня 2014 года с 09:48:16 до 14:12:38 и с 14:20:03 до 15:01:40 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета.
В судебном заседании Титов Д.О. вину признал частично, не оспаривал факт нарушения расписания присутствия, ссылался на неудобства, связанные с необходимостью постоянного ношения при себе МКУ, его неисправность.
Выслушав мнение Титова Д.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Титов Д.О. отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору суда, 25 февраля 2014 года ему установлено мобильное контрольное устройство и разъяснен порядок эксплуатации данного средства: не удаляться от МКУ на расстояние более 5 метров, не вскрывать, обеспечивать ежедневную зарядку, не подвергать электронный браслет воздействию предельных температур, однако 24 июня 2014 года в период времени с 14:13:47 до 22:41:08; 22 июня 2014 года в период времени с 11:41:46 до 23:34:45; с 29 июня 2014 года с 21:51:03 до 30 июня 2014 года 03:09:58; а также дважды 30 июня 2014 года с 09:48:16 до 14:12:38 и с 14:20:03 до 15:01:40 было зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ. Титов Д.О. в судебном заседании подтвердил, что он действительно периодически удаляется от МКУ на расстояние, превышающее предельно допустимое, находясь на работе, а также дома. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, приговором суда, распоряжением о вступлении в законную силу приговора, подпиской Титова Д.О., постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора, справкой о состоявшейся разъяснительной беседе, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, актом технического состояния оборудования, памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, отчетами по нарушениям ПЛ, объяснением Титова Д.О. от 14 июля 2014 года. Ни в одном из объяснений Титов Д.О. не ссылался на неисправность электронного оборудования, в связи с чем судья дает критическую оценку его пояснениям в суде о периодической неисправности мобильного контрольного устройства.
При таких обстоятельствах суд находит вину Титова Д.О. в неповиновении законному требованию учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, суд считает нецелесообразным назначение Титову Д.О. административного наказания в виде штрафа, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Титова Д.О., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста Титову Д.О. исчислять с 10 часов 35 минут 21 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья В.В. Ковалевская
