Дата принятия: 21 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г.Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Черниковой С.В.,
с участием помощника прокурора Тульской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО5,
осужденного Котыка Ф.М.,
защитника адвоката Есипова В.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в выездном судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Котыка Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденный Котык Ф.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <данные изъяты>. По прибытии в учреждение трудоустроен <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу <данные изъяты>, в настоящее время работает <данные изъяты>. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно, задания выполняет качественно и в срок. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. Имеет 16 поощрений. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. Выполняет работы по благоустройству прилегающей территории. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Поддерживает отношение только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный Котык Ф.М. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.
Защитник адвокат Есипов В.Ю. ходатайство осужденного Котыка Ф.М. поддержал по указанным в нем основаниям, полагал, что своим поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что Котык Ф.М. администрацией учреждения характеризуется исключительно положительно. Администрация учреждения считает целесообразным заменить осужденному Котыку Ф.М. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Помощник прокурора Тульской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный Котык Ф.М. характеризуется на протяжении всего срока отбывания наказания положительно, что свидетельствует о его исправлении и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Котык Ф.М. осужден по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2011 года по ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 апреля 2011 года назначенное наказание смягчено до пяти лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Котык Ф.М. отбывает наказание с 14 февраля 2011 года, окончание срока отбывания наказания 16 декабря 2015 года.
Из представленных материалов и личного дела осужденного усматривается, что Котык Ф.М. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Котык Ф.М. мерам дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания не подвергался.
В период отбывания наказания осужденный Котык Ф.М. трудоустроен на оплачиваемую работу <данные изъяты>, в настоящее время трудоустроен <данные изъяты> Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.
За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 15 поощрений. С осужденным Котык Ф.М. за нарушение установленного порядка отбывания наказания проводились 2 беседы воспитательного характера, за которые он не был подвергнут взысканию.
Осужденный Котык Ф.М. отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. В облегченные условия переведен в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительных листов не имеет.
Вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном во время отбывания наказания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу, по которому он имеет регистрацию, а именно: <адрес>.
Согласно справке, предоставленной коммерческим директором <данные изъяты> ФИО7 Котыку Ф.М. гарантировано трудоустройство на должность менеджера по сбыту.
Потерпевшие по уголовному делу, по которому в отношении Котыка Ф.М., постановлен приговор, судом были своевременно и надлежащим образом извещены о рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно заявлению представителя по доверенности <данные изъяты> ФИО8, просили рассматривать ходатайство осужденного в отсутствии их представителя, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда. Представитель потерпевшего <данные изъяты> возражений о рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не представил.
Администрация исправительного учреждения в своем заключении полагает целесообразным применение в отношении осужденного Котыка Ф.М. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Котык Ф.М. осужден за совершение тяжкого преступления, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также поведение осужденного Котыка Ф.М. в период отбывания наказания, наличие 15 поощрений, добросовестное отношение к труду, положительную характеристику, суд считает возможным заменить Котыку Ф.М. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 1 год 4 месяца 27 дней, более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
заменить осужденному Котыку Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2011 года наказание в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок, который на день рассмотрения ходатайства составляет 1 (один) год 4 (четыре) месяца 27 дней, с удержанием 20% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
