Дата принятия: 21 июля 2014г.
Материал № 4/1-297/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово 21 июля 2014 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.
с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Коршунова И.Н.
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными К. по доверенности от дд.мм.гггг
при секретаре Филатовой Н.С.
рассмотрев ходатайство осужденного Резниченко Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Резниченко Н.А. дд.мм.гггг года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг
Отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.
Осужденный Резниченко Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, взысканий не имеет, имеет 7 поощрений, трудоустроен в жилой зоне в качестве портного, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
Осужденный Резниченко Н.А. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства по его ходатайству, однако, желание присутствовать в судебном заседании он не выразил, о чем свидетельствует поступившая в суд расписка. Суд считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие осужденного Резниченко Н.А.
Потерпевший по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от дд.мм.гггг. П. и Ю., являющийся потерпевшим по приговору того же суда от дд.мм.гггг. в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их своевременному извещению о месте, дате и времени судебного заседания, возражений от них не поступило. По смыслу п. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего своевременно извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающего на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> К. поддержал ходатайство осужденного, пояснив в судебном заседании, что Резниченко Н.А. характеризуется положительно, ранее допускал нарушения режима, имел взыскания и воспитательную беседу, взыскания сняты досрочно поощрениями, трудоустроен, имеет поощрения, наказание отбывает в облегченных условиях, считает, что для своего исправления осужденный Резниченко Н.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и ему целесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.
Прокурор считает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Резниченко Н.А., поскольку он ранее был судим.
Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания боле мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Резниченко Н.А. наказание в местах лишения свободы отбывает с дд.мм.гггг года, за время отбытия наказания допустил три нарушения установленного порядка, за что имел два взыскания в виде выговора (дд.мм.гггг а также воспитательную беседу, проведенную с ним дд.мм.гггг., взыскания на момент рассмотрения настоящего ходатайства сняты досрочно поощрениями от дд.мм.гггг. Допущенные осужденным Резниченко Н.А. нарушения свидетельствуют о его небезупречном поведении во время отбытия наказания и нежелании соблюдать установленный в исправительной колонии порядок отбытия наказания.
Резниченко Н.А. с дд.мм.гггг содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где нарушений режима не допускает, взысканий и воспитательных бесед не имеет. С дд.мм.гггг. трудоустроен портным мастерской по ремонту одежды. Имеет семь поощрений, примененных к нему дд.мм.гггг. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. По складу характера <данные изъяты>.
В облегченные условия переведен дд.мм.гггг - незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о его поведении за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса. При этом критериями определения возможности исправления осужденного должны быть его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
В настоящее время осужденный Резниченко Н.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, однако, его примерное поведение, выразившееся в недопущении им после наложения на него взыскания от дд.мм.гггг., наличии поощрений, которые были применены к нему в последний год, переводе в облегченные условия не достаточны для того, чтобы сделать в настоящее время однозначный вывод, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.Отсутствие в настоящее время взысканий не может свидетельствовать о том, что цели наказания в отношении осужденного Резниченко Н.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнуты в более короткий срок, чем определен приговором суда. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного кодекса РФ безупречное, правопослушное поведение лиц, отбывающих реальное наказание в местах лишения свободы, является их обязанностью, а отбытие осужденным установленной части срока наказания необходимой для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Всесторонне исследовав все представленные материалы, приняв во внимание данные о личности осужденного Резниченко Н.А., его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления Резниченко Н.А. в местах лишения свободы, поскольку в настоящем судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о стойких позитивных изменениях его личности, и дающих суду основание полагать, что осужденный утратил общественную опасность и не совершит в дальнейшем нового преступления, в связи с чем считает ходатайство Резниченко Н.А. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Резниченко Н.А. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.
Судья В.М. Ярыгин
