Дата принятия: 21 июля 2014г.
Материал № 4/16-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года с. Хову-Аксы
Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д.,
с участием помощника прокурора Чеди-Хольского района Сат А.Б.,
начальника филиала по Чеди-Хольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Наконечной Н.А.,
осужденного Седип-оол М.К.,
защитника – адвоката Куулара М.О., представившего удостоверение № <данные изъяты>,
переводчике Амаш А.К., и при секретаре Дак А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чеди-Хольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного
Седип-оол М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
осужденного приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,
установил:
Начальник филиала по Чеди-Хольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Наконечная Н.А. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Седип-оол М.К. В обоснование представления начальник филиала по Чеди-Хольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Наконечная Н.А. указывает, что Седип-оол М.К., за время нахождения на учете, показал себя как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Седип-оол М.К. получил памятку осужденному к обязательным работам о порядке отбывания наказания. Также у него была отобрана подписка о том, что он обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать в установленный судом срок обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Седип-оолу М.К. было выдано направление на работу в администрацию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Чеди-Хольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва поступило распоряжение администрации <адрес> о том, что осужденный к обязательным работам Седип-оол М.К. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступил табель учета рабочего времени Седип-оола М.К. за май 2014 года. Согласно табелю Седип-оол М.К. допустил прогулы 14 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Седип-оола М.К. было получено объяснение о причинах неявки на работу в администрацию <адрес>, вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ. Проведена профилактическая беседа.ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступила информация из администрации <адрес> о том, что Седип-оол М.К. не является на работу без уважительных причин – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушает трудовую дисциплину. ДД.ММ.ГГГГ у Седип-оола М.К. получено объяснение о причинах неявки на работу в администрацию <адрес>, вынесено предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ и проведена профилактическая беседа. Седип-оол М.К. не выходит на отработку обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходит на работу, подтверждающих документов об уважительности причин неявки на работу в администрацию <адрес> не представил. Неотбытый срок обязательных работ составляет 270 часов, заменяется из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, что составляет 33 дня лишения свободы или 1 месяц 3 дня. Начальник филиала просит рассмотреть вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Седип-оол М.К. лишением свободы на срок 1месяц 3 дня.
В судебном заседании начальник филиала по Чеди-Хольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Наконечная Н.А. представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Седип-оола М.К. поддержала по указанным в нем основаниям и пояснила, что с учетом того, что Седип-оол М.К. в течение ДД.ММ.ГГГГ отработал 30 часов, в июле допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, остается неотработанным 237 часов, т.е 29 дней, кроме этого Седип-оол М.К. ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в дежурную часть ПП№ и привлекался по ст.20.21 КоАП РФ.
Помощник прокурора Чеди-Хольского района Сат А.Б. представление поддержала, просила удовлетворить.
Осужденный Седип-оол М.К. просил не лишать его свободу.
Защитник Куулар М.О. поддержал своего подзащитного.
Выслушав мнение сторон, и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Из копии приговора Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Седип-оол М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Согласно подписке и памятке от ДД.ММ.ГГГГ Седип-оол М.К. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ.
Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № Седип-оол М.К. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ для обязательных работ на 300 часов.
Согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ Седип-оол М.К. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы.
Из информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Седип-оол М.К. не вышел на работу с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведений об уважительности причин отсутствия не предоставил.
Согласно акту отсутствия на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии председателя администрации сумона О. специалиста 1 категории Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ отбывающий обязательные работы Седип-оол М.К. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня.
Из акта отсутствия на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии председателя администрации сумона О. специалиста 1 категории Л. составлен акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ отбывающий обязательные работы Седип-оол М.К. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня.
Актом отсутствия на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии председателя администрации сумона О. специалистом администрации сумона Семис-оол З.А., специалиста 1 категории Л. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ отбывающий обязательные работы Седип-оол М.К. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня.
Из объяснения Седип-оола М.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы, так как ездил в тайгу за пиломатериалом.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Седип-оол М.К. предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.
Согласно табели учета рабочего времени за июнь 2014 года следует, что у осужденного Седип-оола М.К. допущены прогулы с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Седип-оол М.К. не вышел на работу с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ находился на похоронах родственника в <адрес>.
Согласно акту отсутствия на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии председателя администрации сумона О. специалистов С, Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ отбывающий обязательные работы Седип-оол М.К. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня.
Из акта отсутствия на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ составленного присутствии председателя администрации сумона О.., специалистов С,., Л. следует, что осужденный к обязательным работам Седип-оол М.К. отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии председателя администрации сумона О. специалистов С,., Л. подтверждается, что осужденный Седип-оол М.К. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте в течение всего рабочего дня.
Из объяснения Седип-оола М.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, так как болел, но к врачу обратился только ДД.ММ.ГГГГ и находился в больнице в отделении терапии.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Седип-оол М.К. предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.
Согласно копии паспорта, Седип-оол М.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>
Из требования ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Седип-оол М.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чеди-Хольским районным судом по ч.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на 300 часов.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седип-оол М.К. назначено административное наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно табели учета рабочего времени за июль 2014 года осужденный Седип-оол М.К. не вышел на работу с 13 по ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснения Седип-оол М.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ уехал в <данные изъяты>» и приехал только 17 июля вечером.
Согласно характеристики участкового уполномоченного Седип-оол М.К. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы обязательные работы заменяются из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Из представленных материалов видно, что Седип-оолу М.К. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Несмотря на это он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил порядок и условия отбывания наказания, не выходил на работу. Сведений об уважительности причин невыхода на работу им не предоставлено, за что в отношении него выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, Седип-оол М.К. неоднократно более двух раз в течение месяца допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, дважды выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, однако он систематически уклоняется от отбывания наказания, не желает встать на путь исправления, при таких обстоятельствах в отношении Седип-оола М.К. требуется применение средств исправительного воздействия в условиях изоляции от общества, поскольку иным способом цели наказания не будут достигнуты и представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.
Неотбытая часть наказания осужденного Седип-оола М.К. согласно представлению начальника филиала УИИ по <адрес> с учетом отработанного времени, составляет 237 часов, т.е 29 дней лишения свободы.
Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ осужденный следует в колонию - поселение за счет государства самостоятельно с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара М.О., назначенного осужденному Седип-оолу М.К., суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 49 УК РФ, п.2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ст. 30 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Чеди-Хольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва удовлетворить.
Заменить в отношении Седип-оол М.К. неотбытую часть наказания в виде 237 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 29 дней.
Направить осужденного Седип-оол М.К. для отбывания наказания в колонию-поселение.
Обязать Седип-оол М.К. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно- исполнительной системы - УФСИН России по Республике Тыва.
Срок отбывания наказания Седип-оолу М.К. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день согласно ст.75.1 ч.3 УИК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара М.О., назначенного осужденному Седип-оолу М.К., отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражении.
Судья Кара-Сал В.Д.
Копия верна; судья Кара-Сал В.Д.
