Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №4/1-268/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Липецк 21 июля 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Полякова В.С., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Кожевникова П.П., осужденного Азовцева А.М., потерпевшей ФИО9 при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Азовцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
Азовцев А.М. осужден 18.04.2008 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом постановления Елецкого городского суда от 13.03.2012 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока 26.11.2008 года, конец срока 25.07.2017 года.
Защитник Белова Е.Ю. в интересах Азовцева А.М. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного, указывая, что Азовцев отбыл необходимую часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны своим примерным поведением и отношением к труду. Злостных взысканий и нарушений, непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения. Вину по приговору суда признает полностью и в содеянном раскаивается. В случае удовлетворения ходатайства планирует вернуться домой, трудоустроиться, материально помогать родным. Приложит все усилия, чтобы в будущем не допускать противоправного поведения. Азовцев женат, имеет постоянное место жительства в городе Липецке. По месту жительства характеризуется положительно, в 2008 года написал извинительные письма потерпевшим. ООО НПП «Валок-Чугун» гарантирует осужденному трудоустройство. Дальнейшее исправление Азовцева А.М. возможно без изоляции от общества.
В судебном заседании осужденный Азовцев А.М. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, остальные потерпевшие о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не принимал мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из характеристики осужденного следует, что Азовцев А.М., находясь в местах предварительного заключения, допускал неоднократные нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания, в том числе после вступления приговора в законную силу. В дальнейшем Азовцев в ФКУ Т-2 был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания, где впоследствии был поставлен на учет как лицо склонное к побегу, а также как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенности, затем с учета был снят. Отбывая наказание в ФКУ Т-2, получил ряд специальностей. В ФКУ ИК-2 прибыл 22.05.2014 года. По прибытию в колонию был направлен в карантинное отделение, затем был распределен в отряд. На оплачиваемые работы не был трудоустроен. Внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Имеет 4 взыскания, а также 16 поощрений. На все проверки и построения является своевременно. Дружбу поддерживает с различно характеризующимися осужденными. С представителями администрации старается быть вежливым. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил частично. Поддерживает отношения с родственниками. По мнению администрации нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов личного дела осужденного следует, что он получил 16 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. После вступления приговора в законную силу получил 4 взыскания (3 в виде выговоров и 1 в виде водворения в ШИЗО) за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания; 2 взыскания, наложенные в 2013 году, в настоящее время не сняты и не погашены.
Из приговора суда и справки бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области от 04.06.2014 года следует, что с Азовцева были взысканы денежные средства в пользу потерпевших, исполнительные листы на имя Азовцева А.М. в бухгалтерию не поступали. Потерпевшая ФИО7 пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен частично.
Приведенные выше сведения о поведении осужденного, допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказании, свидетельствуют о том, что условно-досрочное освобождение Азовцева А.М. является преждевременным. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
На основании ст.79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации,
постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Азовцева ФИО10.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
