Дата принятия: 21 июля 2014г.
дело №4/1-110/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г.Борисоглебск 21 июля 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И., с участием:
старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.
представителя ФКУ ИК-9 ЛОВЯГИНА С.А., -
при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.,
рассмотрел поддержанное администрацией ИК-9 ходатайство осужденного ТОКАРЕВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Срок этого наказания, которое исчисляется ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, он отбывает в ИК-9 <адрес>.
Осужденный ФИО1 обратился в <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, вину признал полностью и раскаивается, с первых дней нахождения в колонии был трудоустроен и работает в промзоне на борт-прошивочной машине, взысканий не имеет, но неоднократно поощрялся администрацией колонии и переведён на облегченные условия отбывания наказания.
Принять участие в рассмотрении своего ходатайства в суде ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Выслушав представителя ИК-9 ФИО5, не возражавшего против досрочного освобождения ФИО1, прокурора ФИО6, поддержавшую позицию администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного ФИО1, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из представленной в суд характеристики на ФИО1 из ИК-9 следует, что в этой колонии он содержится с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен газосварщиком учебно-производственного цеха №1, к порученным обязанностям относится добросовестно, требования режима отбывания наказания не нарушает, выполняет все предъявляемые к осуждённым требования по: пожарной безопасности, санитарии и гигиены, посещению воспитательно-массовых мероприятий и занятий по социально-правовому информированию; характеризуется положительно.
К характеристике приложена справка о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО1, из которой следует, что он имеет 5 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение и не имеет ни одного взыскания.
Таким образом, своим поведением в исправительном учреждении ФИО1, признавший вину в совершённых преступлениях, доказал, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Им отбыто значительно более необходимой для досрочного освобождения 1/2 части наказания.
На основании изложенного и ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
освободить ФИО1 от отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год, 06 месяцев и 24 днЯ, обязав его в течение этого срока 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации и отчёта о своём поведении, зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства и не менять его без уведомления указанного отдела;
разъяснить ему, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению ОВД по месту его жительства может постановить об отмене условного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, ему будет назначено наказание по совокупности приговоров, т.е. к вновь назначенному наказанию будет присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, от которого он условно-досрочно освобождён; по этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Судья
