Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уг. дело 1-69/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    21 июля 2014года                                                                  г. Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        Председательствующего судьи Андреевой С.А.,
 
        при секретаре Дроздовской Г.В.,
 
        с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,
 
    подсудимого Трошина А.А.,
 
    защитника Маслова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        рассмотрев в подготовительной части судебного заседания уголовное дело в отношении Трошина А.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ,
 
                     у с т а н о в и л :
 
        Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трошин А.А., с корыстной целью хищения чужого имущества незаконно дважды проник в здание <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил обрезную доску на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.
 
        Действия Трошина А.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ.
 
        Защитник Маслов М.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трошина А.А. в связи с деятельным раскаянием, так как Трошин А.А. способствовал расследованию преступления, ранее не судим, вину в совершенном преступлении, которое относится к категории средней тяжести, признал, похищенное возвращено.
 
         Подсудимый Трошин А.А. поддержал ходатайство, вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что подобного не повторит.
 
        Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
        Прокурор Кузьмина И.А. просит ходатайство удовлетворить, поскольку основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются.
 
        Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
        Трошин А.А. вину в содеянном признал, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Он загладил причиненный вред, возвратил похищенное.
 
        Характеризуется подсудимый положительно.
 
        Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поведение Трошина А.А. после совершения преступления, признавшего свою вину и давшего признательные показания, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, суд полагает, что подсудимый перестал быть общественно-опасным.
 
        При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПКРФ, ст.75УКРФ, судья
 
постановил:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Трошина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УКРФ в связи с деятельным раскаянием.
 
        Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вещественное доказательство-обрезную доску в количестве 24 штуки, переданную представителю потерпевшего, оставить у собственника.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы с через Бабаевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
 
    Судья     Андреева С.А.
 
    Копия верна, судья                                         Андреева С.А.
 
    Секретарь суда                             ФИО6
 
СПРАВКА
 
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 августа 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                Андреева С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать