Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 4/13-132/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 21 июля 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Корняковой Ю.В., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рузакова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ4 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Московского областного суда от 02.05.2007 года, снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации,
установил:
Рузаков Т.Ю. осужден 02.05.2007 года Московским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2007 года) по п. «в» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации к 11 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации к 11 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рузаков Т.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации.
Осужденный Рузаков Т.Ю. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена в действие ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, согласно которой суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств дела, указанных в приговоре, степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 2 статьи 105 и в часть 4 статьи 162 УК Российской Федерации внесены изменения, санкция части 2 статьи 105 и часть 4 статьи 162 УК Российской Федерации дополнены дополнительным видом наказания – ограничением свободы, что не улучшает положение осужденного.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ ст. 62 УК Российской Федерации изложена в новой редакции, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.
Из приговора и кассационного определения в отношении Рузакова Т.Ю. следует, что суд при назначении наказания учитывал обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было. Осужденному было назначено наказание за совершенное им преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации с учетом положений ст. 62 УК Российской Федерации, исходя из условий, что максимальный срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания.
Таким образом, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК Российской Федерации изменения улучшают положение осужденного и назначенное наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации подлежит снижению, при определении размера наказания суд учитывает, что помимо смягчающего наказание обстоятельства, в силу которого применяется положение ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, судом были установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства.
Законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации в части осуждения по ч.2 ст.105 УК Российской Федерации не имеется.
На основании ст.10 УК Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор Московского областного суда от 02.05.2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2007 года в отношении Рузакова ФИО5 изменить: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации с применением ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации №141-ФЗ от 29.06.2009 года) назначить наказание в виде 09 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации, п. «з» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Рузакова Т.Ю. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья
