Дата принятия: 21 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Суханова Т.Е.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Горина С.А.,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Горина С.А,, <данные изъяты>
установил:
Горин С.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
дата Горин С.А., находясь по адресу: ... оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе следовать в территориальный орган полиции для составления административного протокола.
В судебном заседании Горин С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. Пояснил, что в содеянном он раскаивается.
Заслушав объяснения Горина С.А., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 N3-ФЗ «О полиции» указано, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу с ч.1 ст.12 данного Закона РФ полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно п.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей и т.д.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений.
В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо объяснений Горина С.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №* от дата, из которого усматривается, что Горин С.А. дата оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе следовать в территориальный орган полиции для составления административного протокола; рапортом сотрудника полиции от дата, согласно которому от Г. поступило заявление о привлечении к административной ответственности её сына Горина С.А., которому сотрудником полиции было предложено последовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП Привокзальный для составления административного протокола, однако Горин С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался следовать в служебный автомобиль, в результате чего согласно п.1 ч.1 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» к нему была применена физическая сила, а также согласно п. 6 ч.1 ст.21 ФЗ РФ «О полиции» применялись средства ограничения подвижности, после чего Горин С.А. был доставлен в ОП Привокзальный УМВД России по г.Тула.
Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Горина
С.А. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные протокол об административном правонарушении и рапорт соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностным лицом, которому предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Горин С.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, в объяснениях по протоколу указал, что с протоколом согласен.
Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Горина С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Горина С.А., судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Горина С.А., в ходе рассмотрения дела не установлено.
При определении Горину С.А. меры наказания судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Горина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Тульской области (УВД России по г.Туле) ИНН 7105506527 КПП 710501001 КОД ОКТМО 70701000 Номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула БИК 047003001 Код бюджетной классификации: 18811690040046000140.
Разъяснить Горину С.В., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Е. Суханова
