Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 5-602/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 21 июля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рассказова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рассказова С.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Рассказова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 40 мин. на <адрес> Рассказов С.А., управляя автомобилем 1, произвел наезд на автомобиль 2, водитель ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании Рассказов С.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает. В указанные в протоколе время и месте он не находился, принадлежащим ему транспортным средством 1 не управлял, так как собирался в это время на работу, куда добирался на маршрутном такси. Автомобиль 1 приобрел в начале апреля месяца 2014 года с имеющимися на нем повреждениями.
Заслушав Рассказова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В подтверждение виновности Рассказова суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справка о ДТП; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО2, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 09 часов 30 минут ее автомобиль столкнулся с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении; карточка АВТ, договор купли-продажи транспортного средства и объяснения ФИО3 из которых следует, что владельцем автомобиля 1, является Рассказов С.А.; фотографии автомобиля 1; страховой полис ОСАГО, из которого следует, что к управлению автомобилем 1 допущен только Рассказов С.А.; заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором указано, что имеющиеся повреждения корпусов боковых зеркал автомобилей 2 и 1 могли быть вызваны их взаимным контактом в условиях, аналогичных условиям на момент осмотра экспертом; запись видеорегистратора, установленного в автомобиле 2
Из положений ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.2, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что лицо несет ответственность за соответствующее правонарушение, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и оставляет в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия.
Рассказов в ходе административного расследования и в судебном заседании настаивал на том, что в ДТП с участием автомобиля 2 водитель ФИО2, не участвовал, повреждения на его автомобиле получены при эксплуатации прежним владельцем.
Версия Рассказова представленными доказательствами не опровергнута. Водитель ФИО2 в объяснениях не указывает на транспортное средство, с которым произошло столкновение при управлении автомобилем 2, имеющаяся видеозапись не позволяет идентифицировать транспортное средство, контактировавшее с автомобилем 2» в указанное в протоколе время, а также его водителя.
Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных на транспортных средствах, с учетом обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, объяснений ФИО2, у суда нет оснований не доверять утверждению Рассказова о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час.40 мин. он автомобилем 1 не управлял, столкновения с транспортным средством 2 не производил.
Заключение эксперта о том, что имеющиеся повреждения корпусов боковых зеркал автомобилей 2 и 1 могли быть вызваны их взаимным контактом при наличии определенных условий само по себе не указывает на виновность Рассказова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Совокупности доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об участии Рассказова в дорожно-транспортном происшествии и о наличии у него умысла на оставление места ДТП, суду не представлено.
При наличии противоречивых и взаимоисключающих друг друга доказательств, в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, поскольку не установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 2, водитель ФИО2, и автомобиля 1 водитель Рассказов, нельзя вести речь и о нарушении водителем Рассказовым обязанностей, связанных с данным дорожно-транспортным происшествием.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Рассказова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рассказова С.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.К. Жданов
