Дата принятия: 21 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Черниковой С.В.,
с участием помощника прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО8,
осужденного Лебедева С.С.,
защитника адвоката Боровкова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в выездном судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство адвоката Боровкова С.В. в интересах осужденного
Лебедева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
адвокат Боровков С.С. обратился в суд в интересах осужденного Лебедева С.С. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что Лебедев С.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Мещанского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени нахождения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возместил до вынесения приговора судом.
Обращает внимание, что потерпевший ФИО6 ходатайствует перед судом о применении к Лебедеву С.С. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Участковый уполномоченный полиции по месту жительства и учебы Лебедева С.С. характеризует его положительно и ходатайствует об условно-досрочном освобождении.
Ссылаясь на справку <данные изъяты>, указывает, что Лебедеву С.С. гарантировано трудоустройство в случае его условно-досрочного освобождения.
Обращает внимание, что за время отбытия наказания Лебедев С.С. не имеет нарушений режима содержания, по месту отбывания наказания положительно характеризуется.
Полагает, что Лебедев С.С. отбыл достаточный срок наказания и не нуждается в полном отбывании срока наказания для своего исправления.
В настоящее время Лебедев С.С. отбыл 1 год лишения свободы, то есть половину срока назначенного ему наказания, что является обязательным условием, предусмотренным п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ, для применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Указывает, что Лебедев С.С. оправдает доверие суда достойным поведением в случае его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Просит суд применить к Лебедеву С.С. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании адвокат Боровков С.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Лебедева С.С., полагал, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Осужденный Лебедев С.С. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал по основаниям, указанным в нем, просил суд применить к нему условно-досрочное освобождение, пояснив, что раскаялся в содеянном, в случае освобождения вернется домой к матери в г.Мытищи, трудоустроится.
В судебном заседании представитель администрации учреждения <данные изъяты> по доверенности ФИО8 пояснил, что в целом администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно. Однако, в связи с наличием у него взыскания, а также непродолжительного периода отбывания наказания в исправительном учреждении администрация учреждения считает нецелесообразным применять к осужденному Лебедеву С.С. условно-досрочное освобождение.
Прокурор по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. полагал ходатайство адвоката Боровкова С.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Лебедева С.С. не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о достижении целей уголовного наказания, вследствие чего осужденному Лебедеву С.С. следует продолжить отбывать назначенное приговором наказание в условиях исправительного учреждения.
Потерпевший ФИО6 извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении Лебедева С.С., и не возражал против его удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Лебедев С.С. осужден по приговору Мещанского районного суда г.Москвы Тулы от 25 июня 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28 октября 2013 года.
Срок отбывания наказания осужденному исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом времени содержания в <данные изъяты>), окончание срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Лебедев С.С. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, требования санитарии и гигиены поддерживает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, свои выводы скрывает. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим исправительное учреждение, а также к другим осужденным.
Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался два раза: ДД.ММ.ГГГГ получено в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу за невыполнение обязанности дежурного по камере; ДД.ММ.ГГГГ - устный выговор, полученный в <данные изъяты>, который снят ДД.ММ.ГГГГ полученным поощрением за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания.
Трудоустроен на оплачиваемую работу <данные изъяты>.
Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.
Исполнительных листов не имеет.
Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда.
Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Родственные отношения позитивные.
В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>.В представленном материале содержится заявление потерпевшего ФИО6, удостоверенное ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО11, в котором потерпевший указывает, что Лебедев С.С. до судебного разбирательства полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред, и не возражает против его условно-досрочного освобождения.
Согласно характеристике участкового уполномоченного <данные изъяты> ФИО12 Лебедев С.С., зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с мамой ФИО13, являлся студентом <данные изъяты> в отношении Лебедева С.С. не поступало. Считает, что в отношении Лебедева С.С. возможно применение условно-досрочного освобождения.
В справке предоставленной генеральным директором <данные изъяты> ФИО14 и руководителем отдела кадров ФИО15 указано, что в случае условно-досрочного освобождения Лебедева С.С., он будет трудоустроен в <данные изъяты> на должность водителя с окладом согласно штатного расписания.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Лебедев С.С. осужден за совершение тяжкого преступления. На момент рассмотрения ходатайства осужденного, им отбыта 1/2 часть срока, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии которого может быть принято условно-досрочное освобождение.
По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения, является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года №2002-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО16, на нарушение его конституционных прав п."и" ч.1 ст.113 и ч.8 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ" Уголовный кодекс РФ, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания (статья 79), не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд при принятии решения учитывает, что осужденный Лебедев С.С. в настоящее время отбыл более 1 года лишения свободы из назначенных Мещанским районным судом г.Москвы 2 лет лишения свободы. Вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном. Потерпевшему возместил материальный ущерб и моральный вред до вступления приговора в законную силу.
За период отбытия наказания в <данные изъяты> имел взыскание в виде устного выговора, которое было снято полученным им поощрением за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Несмотря на выводы, администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, в целом осужденный Лебедев С.С. положительно характеризуется данным учреждением.
Суд полагает, что непродолжительность пребывания в исправительном учреждении не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания.
Судом также приняты во внимание - мнение потерпевшего ФИО6, полагавшего возможным применение к Лебедеву С.С. условно-досрочного освобождения, отсутствие у него ранее судимостей, сведения о его трудоустройстве после освобождения, положительная характеристика с места жительства и учебы, позиция осужденного относительно целей на будущее.
В связи с изложенным, суд считает, что осужденный Лебедев С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и социальная справедливость восстановлена.
Мнения представителя исправительного учреждения и прокурора учтены судом, однако, они не являются для суда безусловным и определяющим, а учитываются в совокупности с другими обстоятельствами.
Суд, соблюдая принцип диспозитивности и состязательности, выслушав стороны, принял решение об удовлетворении ходатайства адвоката Боровкова С.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Лебедева С.С. от отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.111 УК РФ, и приходит к убеждению в том, что на данном этапе исполнения приговора Лебедев исправился с точки зрения ст. 9 УИК РФ и может быть условно-досрочно освобожден.
Суд в соответствии с ч.5 ст.73, ч.2 ст.79 УК РФ считает необходимым возложить на условно-досрочно освобождаемого Лебедева С.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган с установленной им периодичностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
удовлетворить ходатайство адвоката Боровкова С.В. в интересах осужденного Лебедева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 25 июня 2013 года;
освободить осужденного Лебедева С.С. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 29 дней.
Обязать Лебедева С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган с установленной им периодичностью.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий
