Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 1-263/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.
подсудимого Иванникова Д.А.
адвоката АК Шпаковского района Веселкова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Куркина В.М.
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Иванникова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванников Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем и нарушении при этом Правил дорожного движения РФ, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Иванников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-211240 регистрационный знак №, двигался по автодороге «<адрес>», в сторону <адрес>. В районе 20 км + 490 м автодороги <адрес>, Иванников Д.А., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, проигнорировал знак дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, действуя самонадеянно, в нарушении п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, находясь, на полосе встречного движения, выезд на которую запрещен, на перекрестке дороги, ведущей на отделение СПК «Дубовский», в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движении РФ, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил столкновение с управляемым Куркиным В.М. автомобилем ВАЗ-210740 регистрационный знак №, буксирующий технически исправный автомобильный прицеп САЗ-82994 с регистрационным знаком №. В результате данного столкновения водитель Куркин В.М. получил телесные повреждения: тупую травму груди в виде закрытых переломов 1,2,5,6-го ребер справа, 1-го-10-го ребер слева по задне-подмышечной и средне-подмышечной линиям, сопровождавшуюся возникновением левостороннего гемоторакса (наличие крови в плевральной полости) и контузии обоих легких, закрытый перелом левой седалищной кости со смещением отломков. Данные телесные повреждения образовались при условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» г.Ставрополя, причинили его здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В подготовительной части судебного разбирательства до начала рассмотрения дела по существу подсудимый Иванников Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он подпадает под действие амнистии, принятой постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года, согласно которому уголовное дело в отношении него производством следует прекратить, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.
Адвокат Веселков А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд уголовное дело в отношении Иванникова Д.А. производством прекратить.
Потерпевший Куркин В.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванникова Д.А., претензий к последнему не имеет.
Гособвинитель Шуйская А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иванникова Д.А. по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает необходимым его удовлетворить, уголовное дело в отношении Иванникова Д.А. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД, опубликованным в РГ 19 декабря 2013 года, прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве судов в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Иванников Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, до вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы. Кроме того, Иванников Д.А. положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 169), не судим (л.д. 164-166, 167), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 168), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 173).
В соответствии с указанными обстоятельствами, уголовное преследование в отношении Иванникова Д.А. подлежит прекращению в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела по п.п.5 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года допустимо на любой стадии судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении дела защиту подсудимого Иванников Д.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат АК Шпаковского района Веселков А.В. по назначению суда, которым подано заявление об оплате его услуг.
На осуществление защиты подсудимого Иванникова Д.А. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачен 1 рабочий день: ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.
При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению небольшой тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.
Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Веселкова А.В. за осуществление защиты подсудимого Иванникова Д.А. составляет ... рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.
В соответствии с п. 2 ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого Иванникова Д.А.
Руководствуясь ст.ст.24, 27 ч.1 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванникова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить на основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД.
Меру пресечения Иванникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ-211240 регистрационный знак № – передать по принадлежности Иванникову Д.А.;
- автомобиль ВАЗ-210740 регистрационный знак №, автомобильный прицеп САЗ-82994 регистрационный знак № – передать по принадлежности Куркину В.М.
Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК Шпаковского района Веселкову А.В. за оказание юридической помощи подсудимому Иванникову Д.А. в сумме ... рублей.
Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.
Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать с Иванникова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей.
Копию постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С. Евтухова
