Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

У/д №1-234/14 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Смоленск 21 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Ленинского района г.Смоленска ФИО1,
 
    подсудимого: Сухорукова А.В.,
 
    защитника: Митропольской Е.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,
 
    потерпевшего: ФИО2
 
    при секретаре: Тихачёвой М.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    СУХОРУКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сухоруков А.В. предан суду за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17.14 часов до 17.22 часов /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/, правомерно находясь на первом этаже помещения торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, обратил внимание на мужскую сумку черного цвета, принадлежащую ранее ему не знакомому ФИО2, находящуюся на декоративной скамье указанного торгового центра. В этот момент у Сухорукова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что его действия носят тайный характер, за ним никто не наблюдает, Сухоруков А.В. подошел к декоративной скамье и взял, тем самым похитил, мужскую сумку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, паспортом гражданина России на имя ФИО2, двумя пластиковыми дисконтными картами торгового центра «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Затем Сухоруков А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухорукова А.В. в связи с примирением сторон (о чем в деле также имеется его письменное заявление), поскольку он /потерпевший/ примирился с Сухоруковым А.В., последний полностью возместил ему причиненный преступлением вред, и претензий к Сухорукову А.В. он не имеет.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Сухоруков А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории «средней» тяжести. Вину в предъявленном обвинении Сухоруков А.В. признал полностью, примирился с потерпевшим, добровольно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред; он впервые привлекается к уголовной ответственности. Сухоруков А.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сухорукова А.В. за примирением сторон и предусмотренных уголовно-процессуальным законом - по делу не имеется, и указанное заявление-ходатайство подлежит удовлетворению, а Сухоруков А.В. на основании ст.76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению СУХОРУКОВА А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Сухорукову А.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
 
    Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
    Судья Н.Г.Штыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать