Постановление от 21 июля 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ      Дело № 1-1/2014
 
                        о прекращении уголовного дела
 
    город Кумертау                                     21 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Кочетовой И.С.,
 
    защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
 
    при секретаре Султановой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    ГРИБКОВОЙ Р.С., <...>
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Грибкова Р.С. совершила пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    <...> около 09 часов Грибкова Р.С., с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью приобретения товаров в кредит, при этом, не имея реальной возможности погашать кредит, приобрела по своему паспорту в магазине «<...>», расположенный по адресу: <...> РБ, <...>, телевизор «LG» стоимостью <...>, без первоначального взноса и сообщила заведомо ложные данные о месте работы и сумме заработной платы. После оформления всех документов продавцом магазина "<...>" был оформлен кредитный договор <...> от <...> года, согласно которому закрытое акционерное общество "<...>" предоставило Грибковой Р.С. кредит в сумме <...> на срок 6 месяцев под 32% годовых для приобретения товаров. В дальнейшем Грибкова Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, отказалась от оплаты за приобретенный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями закрытому акционерному обществу "<...>" материальный ущерб в сумме <...>.
 
    Кроме того, <...> около 14 часов Грибкова Р.С., с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью приобретения товаров в кредит, при этом, не имея реальной возможности погашать кредит, приобрела по своему паспорту в магазине «<...>», расположенный по адресу: <...> РБ, <...>, музыкальный центр «PANASONIC» стоимостью <...>, без первоначального взноса и сообщила заведомо ложные данные о месте работы и сумме заработной платы. После оформления всех документов, продавцом магазина "<...>" был оформлен кредитный договор <...> от <...> года, согласно которому закрытое акционерное общество "<...>" предоставило Грибковой Р.С. кредит в сумме <...> на срок 10 месяцев под 23,4% годовых для приобретения товаров. В дальнейшем Грибкова Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, отказалась от оплаты за приобретенный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив закрытому акционерному обществу "<...>" материальный ущерб в сумме <...>.
 
    Кроме того, <...> Грибкова Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно денежных средств, принадлежащих И., пришла домой в ранее знакомой И., проживающей по адресу: <...> РБ, <...>. После чего Грибкова Р.С., не имея реальной возможности и средств для возврата денег, заранее решив не возвращать их И., попросила у нее якобы в долг под предлогом оформления наследства в <...> деньги в сумме <...>, обещая вернуть через месяц. И., поверив, что Грибкова Р.С. вернет ей деньги и, доверяя Грибковой Р.С., просила свою знакомую М. передать Грибковой Р.С. деньги в сумме <...>. <...> М. около здания проходной Федерального государственного унитарного предприятия «<...>» по <...> РБ по просьбе И. передала Грибковой Р.С. деньги в сумме <...>. Грибкова Р.С., реализуя свой преступный умысел, скрылась с деньгами в сумме <...>, принадлежащими И., тем самым путем обмана завладела деньгами в сумме <...>. В дальнейшем Грибкова Р.С. распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в сумме <...>.
 
    Кроме того, <...> Грибкова Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно денежных средств, принадлежащих К., пришла домой к ранее знакомой К., проживающей по адресу: <...> РБ, <...>. После чего Грибкова Р.С., не имея реальной возможности и средств для возврата денег, заранее решив не возвращать их К., попросила у нее якобы в долг под предлогом оформления наследства в <...> деньги в сумме <...>, обещая вернуть через две недели. К., поверив, что Грибкова Р.С. вернет ей деньги и, доверяя Грибковой Р.С., передала в своем <...> Грибковой Р.С. деньги в сумме <...>. Грибкова Р.С., реализуя свой преступный умысел, скрылась с деньгами в сумме <...>, принадлежащими К., тем самым путем обмана завладела деньгами в сумме <...>. В дальнейшем Грибкова Р.С. распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в сумме <...>.
 
    Кроме того, <...> Грибкова Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно денежных средств, принадлежащих Д., пришла домой к ранее знакомой Д., проживающей по адресу: <...> <...>, <...>. После чего Грибкова Р.С., не имея реальной возможности и средств для возврата денег, заранее решив не возвращать их Д., попросила у нее якобы в долг под предлогом оформления наследства в <...> деньги в сумме <...>, обещая вернуть через неделю. Д., поверив, что Грибкова Р.С. вернет ей деньги, доверяя Грибковой Р.С., передала Грибковой Р.С. в своем <...> <...> <...> деньги в сумме <...>. Грибкова Р.С., реализуя свой преступный умысел, скрылась с деньгами в сумме <...>, принадлежащими Д., тем самым путем обмана завладела деньгами в сумме <...>. В дальнейшем Грибкова Р.С. распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб в сумме <...>.
 
    Подсудимая Грибкова Р.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии от <...>.
 
    С учетом мнения участников процесса, на основании ст.247 ч.4 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимой Грибковой Р.С.
 
    На основании ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Грибковой Р.С., данные ею при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 125-126 т.1), согласно которым вину свою в предъявленном обвинении по ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ Грибкова Р.С. признала полностью и показала, что в конце декабря <...> года она решила приобрести в кредит телевизор и музыкальный центр. На момент приобретения товаров в кредит она нигде не работала и не являлась пенсионеркой, пенсию не получала. Она пошла в магазин «<...>» и по своему паспорту оформила в кредит телевизор «LG» стоимостью <...>. При оформлении анкеты-заявления ее спросили, где она работала ранее. Она указала, что работала на <...>. В анкете она указала, что у нее заработная плата составляет <...>. После чего ей выдали телевизор в кредит сроком на 6 месяцев. В этот же день она пошла в магазин «<...>», где также по своему паспорту оформила в кредит музыкальный центр «PANASONIC» стоимостью <...>. При оформлении анкеты-заявления она также указала место своей работы <...>, зарплата <...>. После чего ей выдали музыкальный центр в кредит на 10 месяцев. При оформлении кредита ей выдали графики погашения кредита, по которым она должна была платить кредит. Однако, она ни разу не погасила задолженность по кредитам, т.к. у нее не было на это денег. Она не работала, пенсию не оформляла, т.к. недоставало у нее документов. В настоящее время она до сих пор не оформила пенсию. Музыкальным центром и телевизором она пользовалась сама. Кроме того, у нее был родной брат Г., который проживал в <...>, <...>. Брат умер в <...> году. У него была жена, которая умерла в <...> году. Детей у брата не было. О том, что у нее умер брат, она узнала в феврале <...> года. Чтобы поехать в <...> и принять наследство, она пошла к К., чтобы занять денег на дорогу и оформление наследство. Она стала говорить К., что у нее умер брат, проживающий в городе <...>, и ей необходимы деньги для приобретения билета. К. дала ей в долг деньги в сумме <...>. Она обещала, что оформит наследство и вернет деньги. Затем она пошла к И., также сказала ей, что у нее умер брат в городе <...> и нужны деньги. И. дала ей деньги в сумме <...>. Затем она пошла к Д., ей также стала говорить, что умер брат и нужны деньги для поездки. Д. дала ей в долг деньги в сумме <...>. Д. и И. она написала расписку, а К. доверила ей деньги без расписки. Взяв данные деньги, она поехала в <...>, это было где-то в начале июля. Билеты она нигде не приобретала, т.к. она давала деньги проводникам или мыла полы в вагоне, ехала без билета. В городе <...> она пришла в квартиру к брату и стала оформлять документы на квартиру брата и принимать наследство. В нотариальной конторе на ее имя открыли наследство, но до конца она его не оформила из-за нехватки денег. Как деньги закончились, она уехала обратно в <...>. В городе <...> она стала искать работу, но нигде официально не устроилась, так перебивалась случайными заработками. Деньги, которые получала от временной работы, она отдавала за наем квартиры. К ней приходила Д. и просила вернуть деньги, но она ей говорила, чтобы она подождала и вернет ей с большими процентами, как только оформит наследство. Больше в <...> она не ездила и никакого наследства не оформляла.
 
    На вопрос следователя пояснила, что никакого наследства Г. не оформляла, кто живет в квартире Г., она не знает.
 
    Виновность подсудимой Грибковой Р.С. в хищении имущества закрытого акционерного общества "<...>" <...> в магазине «Эксперт» подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями представителя потерпевшего <...>» Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 87-92 т.1), согласно которым <...>» в рамках реализуемой Программы потребительского кредитования доставляет гражданам - клиентам Банка право на приобретение товара в торговых организациях, сотрудничающих с Банком. Для получения кредита Клиент заполняет и подписывает Анкету к «Заявлению на получение потребительского кредита и карты <...> в которой указывает свои персональные данные, данные об адресе регистрации по месту жительства, данные о работе и доходе, а также другую информацию. После подписания указанной Анкеты Клиент передает ее сотруднику Банка или сотруднику торговой организации для проверки, и предъявляет общегражданский паспорт и иные документы (заграничный паспорт, водительские права, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство государственного пенсионного фонда). После этого Банк принимает решение о предоставлении кредита, при этом размер суммы взноса наличными и суммы кредита определяется Банком самостоятельно при принятии положительного кредитного решения. В случае принятия положительного решения сотрудник оформляет трехслойный самокопирующийся бланк «Заявления на получение потребительского кредита и карты «<...>». В указанном Заявлении клиент сообщает о своем согласии с условиями получения и пользования кредита и карты, о согласии с проверкой Банком указанных Клиентом в Анкете сведений, а также подтверждает своей подписью получение на руки одной копии Заявления и "Общих положений предоставления потребительского кредита и карты». В Заявлении также отражается наименование приобретаемых товаров, их стоимость, данные о клиенте и кредитном договоре, сумма кредита. Заявление подписывается клиентом в момент получения товара в организации. Один экземпляр Заявления передается в Банк, второй отдается Клиенту, третий остается в Организации. После получения Банком экземпляра Заявления Клиенту открывается счет, с которого перечисляются денежные средства в сумме кредита в пользу Организации. С указанной даты договор считается заключенным, и начисляются проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями (установленными Графиком платежей) путем зачисления денежных средств на счет клиента. В случае пропуска срока погашения кредита, на него согласно «<...>» накладывается штраф (вне зависимости от стоимости товара): 1 месяц - <...>; 2 месяц - <...> и за пропуск 3 платежа, т.е. 3 месяца – <...>, о чем Клиент ознакамливается при заключении кредитного договора. После неуплаты суммы долга, т.е. пропуска платежей в течении 3 месяцев, согласно Графика платежей Банк прерывает в одностороннем порядке договорные обязательства и выставляет заключительное требование об уплате всей суммы долга, т.е. суммы основного долга, процентов по кредиту и его обслуживанию и суммы штрафов. <...> между Грибковой Р.С. и Банком был заключен кредитный договор № <...>, по которому Банком ей был выдан кредит на срок 6 месяцев в размере <...> под 32 % годовых для приобретения телевизора LG модели <...> в магазине «<...>», расположенного по адресу: <...>. Договор оформила работник Банка О. Общая стоимость товара составляет <...>, из которых оплачено наличными денежными средствами (первоначальный взнос) 0, <...> в кассу магазина (что не является первоначальным взносом по кредиту), оставшаяся часть была оплачена <...>» на сумму <...> и перечислена на счет торговой организации, плюс <...> 82 коп. сумма страховки (ежемесячно). Сразу же после заключения кредитного договора Грибкова Р.С. получила график платежей, указана дата и сумма платежей для гашения кредита. По нему Грибкова Р.С. обязана была ежемесячно перечислять <...>. Однако на настоящий момент кредит не погашен, ни одного перечисления не было. В ходе проверки было установлено, что Грибкова Р.С., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества, сообщила заведомо ложные сведения о месте работы, своем среднемесячном доходе и контактных телефонах, при этом зная, что достоверные сведения о себе являются основным условием предоставления потребительского кредита клиенту, введя в заблуждение работника магазина, а через него и Банк. После чего Грибкова Р.С. незаконно завладела товаром и в последующем отказалась от своих обязательств по договору. Данное утверждение подтвердилось в результате проверки места работы, указанного Грибковой Р.С. в Анкете кредитного договора. В течение трех месяцев, с <...> по <...> работниками Банка делались звонки Грибковой Р.С. по указанным ею в Анкете контактным телефонам. <...>. сотрудники Банка дважды выезжали по месту жительства Грибковой Р.С., дома ее не оказалось, информация о долге по кредитам была передана дочери. Ей же были разъяснены последствия неуплаты долга по кредиту, в том числе и уголовно-правовые. Кроме этого в ходе выезда выяснилось, что Грибкова Р.С. нигде не работает, живет в другом месте. После этого неоднократно были осуществлены выезды по месту жительства Грибковой Р.С., но дома ее застать не удалось и она не заплатила по данному кредитному договору ни рубля. Грибковой Р.С. было направлено письменное уведомление от <...> года о том, что Банк прерывает с ней все отношения по двум кредитным договорам. Ни одного рубля в счет погашения долга Грибкова Р.С. до сегодняшнего дня так и не сделала. Согласно п.8.4 «Условий предоставления и обслуживания кредитов» <...>» клиент обязан незамедлительно сообщать в Банк обо всех изменениях, связанных с Ф.И.О., местом жительства, работой, источниках дохода и т.д., т.е. о всех обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору. Грибкова Р.С. ни разу в Банк по вышеприведенным обстоятельствам, объясняющими причину ею неоплаты кредита, не обращалась, хотя при подписании кредитного договора ознакомилась со всеми требованиями «Условий предоставления потребительского кредита», о чем свидетельствует ее подпись под всеми страницами Договора. Кроме этого, согласно п.5 «Условий предоставления кредитов» товар передается клиенту Банком в залог и не может быть им (клиентом) продан до момента полного погашения кредита. Может быть продан лишь с письменного разрешения Банка, и только в случае досрочного погашения обязательств (по Кредиту) перед Банком. Все вышеприведенные требования «Условий предоставления кредитов» <...>» доведены до Грибковой Р.С. при оформлении кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в 3 экземплярах кредитного договора, где она «обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна: в рамках Кредитного Договора и Договора Залога - «Условия предоставления и обслуживания кредитов» <...>» (далее- Условия); Тарифы <...> (далее-Тарифы). Один экземпляр кредитного договора Грибкова Р.С. получила на руки. Ущерб по кредитному договору <...> от <...> составил <...> 40 копеек. Из них: основной долг - <...>, проценты по кредиту - <...>, плата за обслуживание кредита - <...>, плата за пропуск платежей по Графику - <...>.
 
    Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 37 т.1), согласно которым у нее есть мама Грибкова Р.С., <...> рождения. Ранее Грибкова Р.С. проживала в микрорайоне «<...>», где у нее была собственная трехкомнатная квартира. Однако она ее обменяла на однокомнатную квартиру по <...>, а разницу денег за квартиру, куда она дела, она не знает. После этого, Грибкова Р.С. продала и однокомнатную квартиру, куда она дела деньги, также не знает. После этого, где и у кого жила Грибкова Р.С., она не знает. Год тому назад она прописала свою мать к себе в квартиру, чтобы она оформила пенсию, однако она пенсию так и не оформила. Потом она узнала, что Грибкова Р.С. стала занимать у людей большие суммы денег. Люди приходили и искали ее, требовали с нее деньги. Потом она узнала, что она также оформляла в кредит в магазинах города различные деньги. К ней также домой приходили из банка «<...>». Но куда Грибкова Р.С. девает деньги и вещи, которые берет в кредит, она не знает. Как-то в начале года пришла ее старшая дочь В., сказала, что она была у бабушки, т.е. у Грибковой Р.С., дома по <...>, где она снимает квартиру, и видела у нее в квартире новые телевизор и музыкальный центр. На адрес приходили письма из банка, она передавала их матери, говорила, что кроме писем приходили и сами сотрудники из банка и требовали погашения кредита. Мать постоянно отвечала, что у нее нет денег, чтобы расплатиться с кредитами.
 
    Показаниями свидетеля В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суд с согласия сторон (л.д. 38 т.1), согласно которым у нее есть бабушка Грибкова Р.С., <...> года рождения. Как-то в начале года она зашла к своей бабушке, которая в то время проживала по ул. <...> <...>, и увидела у нее в квартире новые телевизор и музыкальный центр. Она спросила у бабушки, откуда у нее эти новые вещи. Грибкова Р.С. сказала, что купила их. Больше она ни о чем у нее не спрашивала. Придя домой, она рассказала своей матери, что у бабушки появились новые вещи. По прошествии нескольких месяцев к ним домой стали приходить информационные письма из банка «<...>» на имя Грибковой Р.С. о том, что она не оплачивает кредит за приобретенные телевизор и музыкальный центр. После этого она поняла, что бабушка взяла данные вещи в кредит.
 
    Заявлением представителя <...>" Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Грибкову Р.С., которая приобрела товар в кредит и по нему не расплачивается (л.д. 70 т.1).
 
    Справкой <...>», согласно которой, Грибкова Р.С. в период с <...> год в <...>» не работала (л.д. 109 т.1).
 
    Справкой ГУ-УПФ РФ в городе <...> РБ, согласно которой, Грибкова Р.С. не является получателем пенсии (л.д. 26 т.1).
 
    Протоколом осмотра предметов (л.д. 79-82 т.1), согласно которому осмотрены заявление и анкета Грибковой Р.С. от <...>.
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: заявление и анкета на имя Грибковой Р.С. от <...> (л.д. 121 т.1).
 
    Протоколом осмотра квартиры Грибковой Р.С., расположенной по адресу: <...>, <...>, в ходе которого изъят телевизор «LG» (л.д. 84-85 т.1).
 
    Протоколом осмотра предметов - телевизора «LG» (л.д. 110-111 т.1), согласно которому изъятый в квартире Грибковой Р.С. телевизор «LG» по марке и виду товара совпадает с полученным в кредит в магазине «<...>» телевизором.
 
    Виновность подсудимой Грибковой Р.С. в хищении имущества закрытого акционерного общества "<...>" <...> в магазине «<...>» подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями представителя потерпевшего <...>» Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 87-92 т.1), согласно которым <...> в рамках реализуемой Программы потребительского кредитования доставляет гражданам - клиентам Банка право на приобретение товара в торговых организациях, сотрудничающих с Банком. Для получения кредита Клиент заполняет и подписывает Анкету к «Заявлению на получение потребительского кредита и карты «<...>», в которой указывает свои персональные данные, данные об адресе регистрации по месту жительства, данные о работе и доходе, а также другую информацию. После подписания указанной Анкеты Клиент передает ее сотруднику Банка или сотруднику торговой организации для проверки, и предъявляет общегражданский паспорт и иные документы (заграничный паспорт, водительские права, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство государственного пенсионного фонда). После этого Банк принимает решение о предоставлении кредита, при этом размер суммы взноса наличными и суммы кредита определяется Банком самостоятельно при принятии положительного кредитного решения. В случае принятия положительного решения сотрудник оформляет трехслойный самокопирующийся бланк «Заявления на получение потребительского кредита и карты «<...>». В указанном Заявлении клиент сообщает о своем согласии с условиями получения и пользования кредита и карты, о согласии с проверкой Банком указанных Клиентом в Анкете сведений, а также подтверждает своей подписью получение на руки одной копии Заявления и "Общих положений предоставления потребительского кредита и карты». В Заявлении также отражается наименование приобретаемых товаров, их стоимость, данные о клиенте и кредитном договоре, сумма кредита. Заявление подписывается клиентом в момент получения товара в организации. Один экземпляр Заявления передается в Банк, второй отдается Клиенту, третий остается в Организации. После получения Банком экземпляра Заявления Клиенту открывается счет, с которого перечисляются денежные средства в сумме кредита в пользу Организации. С указанной даты договор считается заключенным, и начисляются проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями (установленными Графиком платежей) путем зачисления денежных средств на счет клиента. В случае пропуска срока погашения кредита, на него согласно «Тарифов <...>» накладывается штраф (вне зависимости от стоимости товара): 1 месяц - <...>; 2 месяц - <...> и за пропуск 3 платежа, т.е. 3 месяца – <...>, о чем Клиент ознакамливается при заключении кредитного договора. После неуплаты суммы долга, т.е. пропуска платежей в течении 3 месяцев, согласно Графика платежей Банк прерывает в одностороннем порядке договорные обязательства и выставляет заключительное требование об уплате всей суммы долга, т.е. суммы основного долга, процентов по кредиту и его обслуживанию и суммы штрафов. <...> между Грибковой Р.С. и Банком был заключен кредитный договор № <...>, по которому Банком выдан кредит на срок 10 месяцев в размере <...> под 23,4 % годовых для приобретения музыкального центра PANASONIC модели SC-YK62    в магазине «Сателлит», расположенного по адресу: <...>. Договор оформлен работником Банка Т. Общая стоимость товара составляет <...>, из которых оплачено наличными денежными средствами (первоначальный взнос) <...> в кассу магазина (что не является первоначальным взносом по кредиту), оставшаяся часть была оплачена <...>» на сумму <...> и перечислена на счет торговой организации, плюс <...> 56 коп. сумма страховки (ежемесячно). Сразу же после заключения кредитного договора Грибкова Р.С. получила график платежей, где указана дата и сумма платежей для погашения кредита. По нему Грибкова Р.С. обязана была ежемесячно перечислять <...>. Однако, на настоящего времени кредит не погашен, ни одного перечисления не было. В ходе проверки было установлено, что Грибкова Р.С., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем мошенничества, сообщила заведомо ложные сведения о месте работы, своем среднемесячном доходе и контактных телефонах, при этом зная, что достоверные сведения о себе являются основным условием предоставления потребительского кредита клиенту, введя в заблуждение работника магазина, а через него и Банк. После чего Грибкова Р.С. незаконно завладела товаром и в последующем отказалась от своих обязательств по договору. Данное утверждение подтвердилось в результате проверки места работы, указанного Грибковой Р.С. в Анкете кредитного договора. В течение трех месяцев, с <...> по <...> работниками Банка делались звонки Грибковой Р.С. по указанным ею в Анкете контактным телефонам. <...>. сотрудники Банка дважды выезжали по месту жительства Грибковой Р.С., дома ее не оказалось, информация о долге по кредитам была передана дочери. Ей же были разъяснены последствия неуплаты долга по кредиту, в том числе и уголовно-правовые. Кроме этого в ходе выезда выяснилось, что Грибкова Р.С. нигде не работает, живет в другом месте. После этого неоднократно были осуществлены выезды по месту жительства Грибковой Р.С., но дома ее застать не удалось и она не заплатила по данному кредитному договору, ни рубля. Грибковой Р.С. было направлено письменное уведомление от <...> о том, что Банк прерывает с ней все отношения по двум кредитным договорам. Ни одного рубля в счет погашения долга Грибкова Р.С. до сегодняшнего дня так и не сделала. Согласно п.8.4 «Условий предоставления и обслуживания кредитов» <...>» клиент обязан незамедлительно сообщать в Банк обо всех изменениях, связанных с Ф.И.О., местом жительства, работой, источниках дохода и т.д., т.е. обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору. Грибкова Р.С. ни разу в Банк по вышеприведенным обстоятельствам, объясняющими причину ею неоплаты кредита, не обращалась, хотя при подписании кредитного договора ознакомилась со всеми требованиями «Условий предоставления потребительского кредита», о чем свидетельствует ее подпись под всеми страницами Договора. Кроме этого, согласно п.5 «Условий предоставления кредитов» товар передается клиенту Банком в залог и не может быть им (клиентом) продан до момента полного погашения кредита. Может быть продан лишь с письменного разрешения Банка, и только в случае досрочного погашения обязательств (по Кредиту) перед Банком. Все вышеприведенные требования «Условий предоставления кредитов» <...>» доведены до Грибковой Р.С. при оформлении кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в 3 экземплярах кредитного договора, где она «обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна: в рамках Кредитного Договора и Договора Залога - «Условия предоставления и обслуживания кредитов» <...>» (далее - Условия); Тарифы ЗАО <...>» (далее-Тарифы). Один экземпляр кредитного договора Грибкова Р.С. получила на руки. Ущерб по кредитному договору <...> от <...> составил <...> <...> копеек. Из них: основной долг - <...>, проценты по кредиту - <...>, плата за обслуживание кредита - <...>, плата за пропуск платежей по Графику - <...>.
 
    Показаниями свидетеля Т. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 138 т.1), согласно которым в декабре <...> года она работала менеджером по привлечению клиентов <...>» в магазине «Сателлит», расположенном по <...>. При оформлении документов на приобретение товара в кредит, она со слов клиента заполняет анкету, в которой указывается настоящее место работы и заработную плату клиента. После оформления анкеты клиент проверяет достоверность содержания данных в анкете, после чего отправляется по интернету запрос в банк, откуда приходит положительный или отрицательный ответ. В случае положительного ответа дооформлятся документы и клиент получает в магазине выбранный товар, в случае отрицательного ответа клиенту отказывается в оформлении кредита. <...>» может дать разрешение на оформление до трех кредитов на одно лицо, в случае если позволяет доход.
 
    Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 37 т.1), согласно которым у нее есть мама Грибкова Р.С., <...> года рождения. Ранее Грибкова Р.С. проживала в микрорайоне «<...>», где у нее была собственная трехкомнатная квартира. Однако она ее обменяла на однокомнатную квартиру по <...>, а разницу денег за квартиру, куда она дела, она не знает. После этого, Грибкова Р.С. продала и однокомнатную квартиру, куда она дела деньги, также не знает. После этого, где и у кого жила Грибкова Р.С., она не знает. Год тому назад она прописала свою мать к себе в квартиру, чтобы она оформила пенсию, однако она пенсию так и не оформила. Потом она узнала, что Грибкова Р.С. стала занимать у людей большие суммы денег. Люди приходили и искали ее, требовали с нее деньги. Потом она узнала, что она также оформляла в кредит в магазинах города различные деньги. К ней также домой приходили из банка «<...>». Но куда Грибкова Р.С. девает деньги и вещи, которые берет в кредит, она не знает. Как-то в начале года пришла ее старшая дочь В., сказала, что она была у бабушки, т.е. у Грибковой Р.С., дома по ул. <...> где она снимает квартиру, и видела у нее в квартире новые телевизор и музыкальный центр. На адрес приходили письма из банка, она передавала их матери, говорила, что кроме писем приходили и сами сотрудники из банка и требовали погашения кредита. Мать постоянно отвечала, что у нее нет денег, чтобы расплатиться с кредитами.
 
    Показаниями свидетеля В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суд с согласия сторон (л.д. 38 т.1), согласно которым у нее есть бабушка Грибкова Р.С., <...> года рождения. Как-то в начале года она зашла к своей бабушке, которая в то время проживала по ул. <...>, и увидела у нее в квартире новые телевизор и музыкальный центр. Она спросила у бабушки, откуда у нее эти новые вещи. Грибкова Р.С. сказала, что купила их. Больше она ни о чем у нее не спрашивала. Придя домой, она рассказала своей матери, что у бабушки появились новые вещи. По прошествии нескольких месяцев к ним домой стали приходить информационные письма из банка «<...>» на имя Грибковой Р.С. о том, что она не оплачивает кредит за приобретенные телевизор и музыкальный центр. После этого она поняла, что бабушка взяла данные вещи в кредит.
 
    Заявлением представителя <...> Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Грибкову Р.С., которая приобрела товар в кредит и по нему не расплачивается (л.д. 51 т.1).
 
    Справкой <...>», согласно которой Грибкова Р.С. в период с <...> год в <...>» не работала (л.д. 109 т.1).
 
    Справкой ГУ-УПФ РФ в городе Кумертау РБ, согласно которой Грибкова Р.С. не является получателем пенсии (л.д. 26 т.1).
 
    Протоколом осмотра предметов (л.д. 119-120 т.1), согласно которому осмотрены заявление и анкета Грибковой Р.С. от <...>.
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: заявление и анкета на имя Грибковой Р.С. от <...> (л.д. 121 т.1).
 
    Протоколом осмотра квартиры Грибковой Р.С., расположенной по адресу: <...>, улица <...> в ходе которого изъят музыкальный центр «PANASONIC» (л.д. 84-85 т.1).
 
    Протоколом осмотра предметов - музыкального центра «PANASONIC» (л.д. 110-111 т.1), согласно которому изъятый в квартире Грибковой Р.С. музыкальный центр «PANASONIC» по марке и виду товара совпадает с полученным в кредит в магазине «<...>» музыкальным центром.
 
    Виновность подсудимой Грибковой Р.С. в хищении имущества И. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей И. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в связи со смертью И. (л.д. 36 т.1), согласно которым в школе она обучалась совместно с Грибковой (Г.) Р.С. в одном классе. <...> к ней домой пришла Грибкова Р.С. и со слезами на глазах сказала, что ей надо ехать срочно в <...>, т.к. у нее там умер дядя, а денег на дорогу нет, попросила в долг <...>. Также она сказала, что К. дала ей уже в долг деньги в сумме <...>. К. также училась в школе вместе с ними. Грибкова Р.С. сказала, что через месяц она приедет из <...> и рассчитается с ними, при этом пояснила, что выплатит проценты. Она сказала, что денег у нее сейчас нет. Но, войдя в положение Грибковой Р.С., она позвонила своей знакомой М. и попросила ее занять Грибковой Р.С. деньги в сумме <...>. М. согласилась дать Грибковой Р.С. деньги. Грибкова Р.С. поехала домой к М. На остановке около проходной <...> М. передала Грибковой Р.С. деньги в сумме <...>. Каких-либо расписок ни она, ни М. с Грибковой Р.С. не брали, т.к. доверяли Грибковой Р.С. По прошествии месяца она ходила к Грибковой Р.С. домой на ул. <...>, но дверь никто не открывал. Тогда она узнала адрес ее дочери, проживающей по <...>, но дочь сказала, что она с матерью не общается, не знает, где она находиться. Кроме того, М. стала звонить и спрашивать про деньги. Так как она была посредником между Грибковой Р.С. и М., и просила за Грибкову Р.С., то была вынуждена отдать свои деньги М., чтобы перекрыть долг Грибковой Р.С. Начиная с июля и до сегодняшнего дня она ходила и искала Грибкову Р.С., но нигде ее найти не могла. В результате действий Грибковой Р.С. ей был причинен материальный ущерб в сумме <...>. После того, как она стала искать Грибкову Р.С., она ходила к К., которая сказала, что к ней приходила Грибкова Р.С., сказав, что ей нужны деньги на дорогу в <...> на похороны в сумме <...>, что ей уже И. дала деньги в сумме <...>, просила у нее деньги в сумме <...>. К. дала ей деньги, Грибкова Р.С. сказала, что вернет через две недели, но также как и ей до сих пор не вернула.
 
    Показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 34 т.1), согласно которым <...> ей позвонила И. и спросила, есть ли у нее деньги для ее очень хорошей знакомой. Она сразу же задала И. вопрос, а сможет ли она вернуть деньги. И. заверила, что эта женщина вернет деньги, т.к. она ее знает со школьной скамьи. Она согласилась дать в долг деньги. <...>. И. утром позвонила ей и спросила, когда можно взять деньги. Она сказала И., что уезжает, и чтобы эта женщина подъехала к проходной <...> и там она ее встретит. Через некоторое время она подъехала к проходной завода, и к ней подошла женщина и сказала, что она от И. Она дала ей деньги в сумме <...>. При этом никакой расписки от женщины она не брала, т.к. доверяла И. По прошествии месяца, на который срок она давала деньги, эта женщина деньги не вернула. Она позвонила И., которая сказала ей, что эта женщина скрывается и от нее. И. очень переживала, что подвела, поэтому она вернула деньги за эту женщину.
 
    Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 37 т.1), согласно которым у нее есть мама Грибкова Р.С., <...> года рождения. Ранее Грибкова Р.С. проживала в микрорайоне «<...>», где у нее была собственная трехкомнатная квартира. Однако она ее обменяла на однокомнатную квартиру по <...>, а разницу денег за квартиру куда она дела, она не знает. После этого, Грибкова Р.С. продала и однокомнатную квартиру, куда она дела деньги, также не знает. После этого, где и у кого жила Грибкова Р.С., она не знает. Год тому назад она прописала свою мать к себе в квартиру, чтобы она оформила пенсию, однако она пенсию так и не оформила. Потом она узнала, что Грибкова Р.С. стала занимать у людей большие суммы денег. Люди приходили и искали ее, требовали с нее деньги. У матери был родной брат Г., который проживал в <...>, он умер. Ездила ли мать в <...> на похороны, она не знает.
 
    Справкой, выданной ООО «<...>» <...> (л.д. 104 т.1), согласно которой по адресу: <...> проживали Л., <...> г.р., которая умерла в <...> г., и Г., <...>р., который умер в <...> году.
 
    Справкой, выданной <...>» <...> (л.д. 105 т.1), согласно которой по адресу: <...> постоянно с <...> проживает А.
 
    Ответом нотариальной конторы <...> (л.д. 107 т.1), согласно которому наследственное дело после смерти Г., умершего в <...> году, за период с <...> г. не заводилось.
 
    Виновность подсудимой Грибковой Р.С. в хищении имущества К. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей К. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 33 т.1), согласно которым она училась в школе вместе с Грибковой Р.С. и И. <...> к ней домой пришла Грибкова Р.С. и спросила у нее, кто может дать ей деньги под проценты. Она вспомнила, что в газете «Время» она видела объявление о том, что дают деньги под проценты. Она нашла газету и дала Грибковой Р.С. Грибкова Р.С. сказала, что она получает пенсию <...> с лишним. Она удивилась, т.к. это почти в два раза больше, чем у нее. Грибкова Р.С. сказала, что она раньше работала в <...> и была хорошая заработная плата, это и повлияло на размер пенсии. Также Грибкова Р.С. сказала ей, что у нее в <...> умер брат, и он оставил ей наследство. <...> Грибкова Р.С. пришла к ней домой и сказала, что она <...> нашла у И., что нужно еще <...>, чтобы ехать в <...>, что через две недели она вышлет по почте с <...> деньги. Так как они вместе учились, она знает ее с хорошей стороны, и, пожалев ее, она дала Грибковой Р.С. деньги в сумме <...>. Когда она передавала деньги Грибковой Р.С., при этом присутствовала вся ее семья. Расписку о том, что она взяла деньги, с Грибковой Р.С. она не брала. По прошествии двух недель никаких денег Грибкова Р.С. ей не вернула, и саму ее она последнее время не видела. В результате действий Грибковой Р.С. ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме <...>. Грибкова Р.С. до сих пор денег ей не вернула.
 
    Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 37 т.1), согласно которым у нее есть мама Грибкова Р.С., <...> года рождения. Ранее Грибкова Р.С. проживала в микрорайоне «<...>», где у нее была собственная трехкомнатная квартира. Однако она ее обменяла на однокомнатную квартиру по <...>, а разницу денег за квартиру, куда она дела, она не знает. После этого, Грибкова Р.С. продала и однокомнатную квартиру, куда она дела деньги, также не знает. После этого где и у кого жила Грибкова Р.С., она не знает. Год тому назад она прописала свою мать к себе в квартиру, чтобы она оформила пенсию, однако она пенсию так и не оформила. Потом она узнала, что Грибкова Р.С. стала занимать у людей большие суммы денег. Люди приходили и искали ее, требовали с нее деньги. У матери был родной брат Г., который проживал в <...>, он умер. Ездила ли мать в <...> на похороны, она не знает.
 
    Справкой, выданной <...>» <...> (л.д. 104 т.1), согласно которой по адресу: <...> проживали Л., <...> г.р., которая умерла в <...> г., и Г., <...> г.р., который умер в <...> году.
 
    Справкой, выданной <...>» <...> (л.д. 105 т.1), согласно которой по адресу: <...> постоянно с <...> проживает А.
 
    Ответом нотариальной конторы <...> (л.д. 107 т.1), согласно которому наследственное дело после смерти Г., умершего в <...> году, за период с <...>. не заводилось.
 
    Виновность подсудимой Грибковой Р.С. в хищении имущества Д. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей Д. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 30 т.1), согласно которым ранее она работала на <...>», где также работала Грибкова Р.С. <...> к ней домой пришла Грибкова Р.С. и сказала, что у нее в <...> умер брат, попросила у нее в долг деньги в сумме <...>. Грибкова Р.С. сказала, что через две недели она вышлет деньги из <...>. <...> около 17 часов Грибкова Р.С. пришла к ней домой, где она дала ей деньги в сумме <...>. При этом Грибкова Р.С. написала расписку, где указала, что вернет деньги до <...>. В конце июля <...> года, находясь на работе по ул. <...>, <...>, она встретила Грибкову Р.С. и стала у нее спрашивать на счет денег. Грибкова Р.С. сказала ей, что только что приехала с <...> Она стала спрашивать, когда она вернет ей деньги. Грибкова Р.С. стала говорить, что через неделю вернет деньги, обещала, что найдет или займет деньги и вернет ей. После этого Грибкова Р.С. пропала и деньги не вернула. Она ходила к ней домой, но дверь Грибкова Р.С. не открывала. <...> она шла с базара и увидела Грибкову Р.С. Она стала спрашивать на счет возврата денег. Грибкова Р.С. спросила у нее, правда ли что она написала на нее заявление в милицию. Она сказала, что кроме нее, оказывается она должна деньги еще людям. Грибкова Р.С. сказала, что как только она получит пенсию, она поедет снова в <...> и привезет ей <...>. Она сказала, что никакие <...> ей не надо, чтобы она вернула ей <...>. Грибкова Р.С. сказала, что вернет деньги через неделю, однако до сих пор деньги Грибкова Р.С. не вернула. Ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме <...>. Данные деньги она дала Грибковой Р.С., т.к. доверяла ей, она с ней проработала на <...> много времени, она просила деньги со слезами на глазах, поэтому она ее пожалела и дала деньги без каких-либо процентов.
 
    Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 31 т.1), согласно которым <...> он находился дома вместе со своей женой Д. Около 17 часов к ним домой пришла ранее знакомая Грибкова Р.С., которая работала вместе с женой на заводе <...>. Грибкова Р.С. стала со слезами на глазах просить у них деньги в сумме <...> на дорогу в <...>, где у нее умер брат, и ей надо было оформлять наследство, т.к. она является единственной наследницей. Грибкова Р.С. сказала, что деньги она вышлет из <...>. Они поверили Грибковой Р.С., т.к. она работала вместе с его женой, работала мастером, была хорошим человеком, и сказали, чтобы она пришла на следующий день. <...> Грибкова Р.С. пришла к ним домой и жена дала ей в долг деньги в сумме <...>. При этом Грибкова Р.С. написала расписку, что вернет деньги до <...>. После этого они Грибкову Р.С. не видели. По прошествии месяца жена сказала ему, что видела Грибкову Р.С., которая обещала отдать деньги через неделю. Но по прошествии недели и последующих месяцев Грибкова Р.С. деньги не отдала, дверь квартиры не открывала, скрывалась.
 
    Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 37 т.1), согласно которым у нее есть мама Грибкова Р.С., <...> года рождения. Ранее Грибкова Р.С. проживала в микрорайоне «<...>», где у нее была собственная трехкомнатная квартира. Однако она ее обменяла на однокомнатную квартиру по <...>, а разницу денег за квартиру куда она дела, она не знает. После этого, Грибкова Р.С. продала и однокомнатную квартиру, куда она дела деньги, также не знает. После этого где и у кого жила Грибкова Р.С., она не знает. Год тому назад она прописала свою мать к себе в квартиру, чтобы она оформила пенсию, однако она пенсию так и не оформила. Потом она узнала, что Грибкова Р.С. стала занимать у людей большие суммы денег. Люди приходили и искали ее, требовали с нее деньги. У матери был родной брат Г., который проживал в <...>, он умер. Ездила ли мать в <...> на похороны, она не знает.
 
    Справкой, выданной <...>» <...> (л.д. 104 т.1), согласно которой по адресу: <...> проживали Л., <...> г.р., которая умерла в <...> г., и Г., <...> г.р., который умер в <...> году.
 
    Справкой, выданной <...>» <...> (л.д. 105 т.1), согласно которой по адресу: <...> постоянно с <...> проживает А.
 
    Ответом нотариальной конторы <...> (л.д. 107 т.1), согласно которому наследственное дело после смерти Г., умершего в <...> году, за период с <...> г. по <...> г. не заводилось.
 
    Протоколом выемки (л.д. 114 т.1), согласно которому у Д. изъята расписка Грибковой Р.С. от <...>.
 
    Распиской Грибковой Р.С. от <...>, согласно которой Грибкова Р.С. взяла в долг у Д. деньги в сумме <...> до <...> (л.д. 115 т.1).
 
    Протоколом осмотра документов – расписки Грибковой Р.С. от <...> (л.д.116-117 т.1), согласно которому расписка Грибковой Р.С. от <...> была осмотрена, а затем приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 118 т.1).
 
    Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, признаются судом достоверными и принимаются.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд на основании вышеприведенных доказательств считает установленным, что Грибкова Р.С., путем обмана <...>» путем предоставления недостоверных сведений, а также путем обмана ранее знакомых И., К., Д., похитила их денежные средства, не имея намерения возвратить, распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    В связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающим положение подсудимой, на основании ст. 10 УК РФ, действия подсудимой Грибковой Р.С. квалифицируются судом:
 
    - каждое преступление по фактам хищения имущества <...>» и имущества И. - по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
 
    - каждое преступление по фактам хищения имущества потерпевших К. и Д. – по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В поступившем <...> в суд заявлении подсудимая Грибкова Р.С. просила прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии от <...>.
 
    В суде защитник Губачева М.Н. также просила прекратить уголовное дело в отношении Грибковой Р.С. на основании подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 20-ЛЕТИЕМ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
 
    Государственный обвинитель Кочетова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в отношении подозреваемого или обвиняемого … 3) вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 2, подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от <...> N 3500-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 20-ЛЕТИЕМ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее Постановление об амнистии) подлежат прекращению уголовные дела в отношении женщин старше 55 лет, обвиняемых в совершении преступлений, не указанные в пункте 10 Постановления, за которые предусмотрено наказание лишение свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Постановление об амнистии вступило в силу <...>.
 
    В суде установлено, что Грибкова Р.С. совершила три преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст.159 ч.1 УК РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, а также два преступления средней тяжести, предусмотренные ст. 159 ч.2 УК РФ, наказание за которые также не превышает 5 лет лишения свободы. Указанное преступление не включено в перечень, предусмотренный п. 10 Постановления об амнистии. На момент вступления акта об амнистии Грибкова Р.С. имела возраст 64 года, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях. Грибкова Р.С. признала вину в совершенных преступлениях и просила прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все предусмотренные законом условия и уголовное дело в отношении Грибковой Р.С. подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
 
    На основании ст. 1064 УК РФ, гражданский иск Д. о взыскании с Грибковой Р.С. материального ущерба в сумме <...> подлежит удовлетворению, поскольку факт хищения имущества Д. в указанном размере установлен судом.
 
    Производство по гражданским искам И. и К. о взыскании с Грибковой Р.С. материального ущерба в пользу И. <...>, в пользу К. <...> подлежат прекращению в связи со смертью потерпевшей И. и добровольным отказом потерпевшей К. от гражданского иска.
 
    Гражданский иск <...>» о взыскании с Грибковой Р.С. материального ущерба в сумме <...> подлежит удовлетворению, поскольку факт хищения имущества <...>» в указанном размере установлен судом.
 
        Руководствуясь п. 1 ст. 254, подп. 3 п. 2, подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 20-ЛЕТИЕМ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», суд
 
                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ГРИБКОВОЙ Р.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании подп. 3 ст. 27 УПК РФ в соответствии с подп. 3 п. 2, подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 20-ЛЕТИЕМ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
 
    Гражданский иск Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с Грибковой Р.С. в пользу Д. материальный ущерб в сумме <...>.
 
    Гражданский иск <...>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Грибковой Р.С. в пользу <...>» материальный ущерб в сумме <...> 40 копеек.
 
    Производство по гражданскому иску И. о взыскании с Грибковой Р.С. в ее пользу материального ущерба в сумме <...> прекратить.
 
    Производство по гражданскому иску К. о взыскании с Грибковой Р.С. в ее пользу материального ущерба в сумме <...> прекратить.
 
        Меру пресечения Грибковой Р.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: заявление и анкета на имя Грибковой Р.С. от <...>, заявление и анкета на имя Грибковой Р.С. от <...>, расписку Грибковой Р.С. от <...>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле, телевизор «LG», музыкальный центр «PANASONIC», хранящиеся в ОМВД России по городу Кумертау возвратить Грибковой Р.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, Грибкова Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующая подпись.
 
    Верно. Судья                            Л.А.Газимуллина
 
    Постановление вступило в законную силу 01 августа 2014 года
 
    Судья                                    Л.А.Газимуллина
 
    Секретарь судебного заседания                    Э.И.Султанова
 
    Подлинный документ хранится в деле № 1-1/2014 года Кумертауского городского суда РБ.