Дата принятия: 21 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Ижевск №5-128/14
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Перевощикова Д.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перевощиков Д.В. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. у <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перевощикова Д.В. за совершение указанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
Перевощиков Д.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает, не отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидом 1 и 2 группы не является.
Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины Перевощикова Д.В., которая подтверждается помимо личных объяснений лица привлекаемого к ответственности, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля.
Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях Перевощикова Д.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
В судебном заседании достоверно установлено, что Перевощиков Д.В. совершил мелкое хулиганство.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Перевощикова Д.В.. к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается совершение повторного административного правонарушения в течение года.
Санкция статьи предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая, что Перевощиков Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, при этом ему назначались наказания в виде штрафов, а также административных арестов, однако выводов Перевощиков Д.В. для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа судья полагает нецелесообразным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении наказания в виде административного ареста, суд также учитывает положения ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перевощикова Д.В виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 14-55 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А.Нуртдинова
