Постановление от 21 июля 2014 года

Дело № 5-39/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    21 июля 2014 г. с. Приютное
 
    Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Зеленский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бабакова П. П.ча, родившегося <...>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <...> час <...> минут Бабаков П.П., находясь на центральной площади по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в дежурную часть МО МВД России «Приютненский», оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно сопротивлялся, упирался, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться бегством.
 
    В судебном заседании Бабаков П.П. вину в административном правонарушении не признал и пояснил, что <дата> примерно в <...> час <...> минут он совместно <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, находился на площади <адрес>, где они сидели на лавочке и просто разговаривали. Спиртное не распивали. Затем приехала патрульная автомашина ДПС и стала ездить около сцены, после чего он сделал сотрудникам ДПС замечание по поводу того, что там ездить нельзя. После этого, сотрудник полиции <ФИО>4 сказал ему, чтобы он сел в патрульную автомашину, на что он ответил отказом. Затем сотрудники полиции стали тянуть его в машину, он сопротивлялся. После чего подошли еще сотрудники полиции и, скрутив ему руки, посадили его в машину, а затем вместе с <ФИО>1 их повезли на освидетельствование. С сотрудниками полиции он не ругался и за что они его забрали, он не знает.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Бабакова П.П., оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что производство по делу в отношении Бабакова П.П. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
 
    Бабакову П.П. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - которая предусматривает ответственность граждан за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно диспозиции ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. При этом под общественным порядком понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц. Объективную сторону составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими таких служебных обязанностей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела, Бабаков П.П. оказал неповиновение сотруднику полиции при пресечении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства о законном привлечении Бабакова П.П. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие внешних признаков алкогольного опьянения, что следует из протокола медицинского освидетельствования, при достойном и адекватном поведении гражданина не дает оснований считать его правонарушителем.
 
    Следовательно требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для оформления материала были незаконными.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Бабакова П.П.отсутствует состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу в отношении Бабакова П.П. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабакова П. П.ча прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья