Дата принятия: 21 июля 2014г.
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск 29 июля 2014 года.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,
при секретаре судебного заседания Печёркиной Н.А.,
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Котик Е.В., её защитника-адвоката Лебеденко Ю.А.,
рассмотрев ходатайство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котик Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей на иждивении двоих детей, получающей доход от предпринимательской деятельности в сумме ... ежемесячно, о досрочном прекращении исполнения наказания,
у с т а н о в и л:
На основании постановления судьи Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Котик Е.В. привлечена к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности на № суток за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Котик Е.В. в г.Ноябрьске в нарушение п.9 ст.13.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федерального закона), п.2 Приложения 6 к Приказу ФМС России от 28 июня 2010 года № 147 «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации», заключив гражданско-правовой договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Таджикистан З.Х., предоставляющий ему право на дальнейшее законное нахождение на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности, не уведомила в установленный законом трёхдневный срок отдел УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о заключении указанного договора на выполнение работ(оказание услуг).
ДД.ММ.ГГГГ Котик Е.В. обратилась с ходатайством о досрочной отмене временного приостановления деятельности, так как обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Котик Е.В. показала, что в настоящее время все нарушения ею устранены, необходимое уведомление направлено.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом, инспектором ОПНМ России по ЯНАО в г.Ноябрьске ФИО2, подтверждено, что нарушения законодательства, которые явились основанием для приостановления деятельности, устранены.
На основании ч.3 ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Как установлено в судебном заседании обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности, на сегодняшний день устранены, что является основанием для досрочного прекращения исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ч.3 ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Котик Е.В..
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья подпись
...
...
...
...
