Постановление от 21 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-326/2014
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
    21 июля 2014 года.                                                              с. <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   
 
    Федосова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 июня 2014 года в 12-05 час. ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63СК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Федосова <ФИО> по следующим основаниям:
 
    12 июня 2014 года в 11 час. 45 мин. Федосов <ФИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, передал управление автомобилем ИЖ 2126020 г/н <НОМЕР> <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В материалах дела имеется:
 
    объяснение <ФИО4>, согласно которого 12.06.2014г. примерно в 11-00 час. с сожителем <ФИО3> находилась дома, к ним пришел Федосов <ФИО> и попросил <ФИО3> отогнать а/м, т.к. Федосов <ФИО> употребил спиртные напитки, Федосову <ФИО> было известно, что <ФИО3> не имеет права управления т/с и употребил спиртные напитки. <ФИО3> согласился, поехал на а/м, Федосов <ФИО> находился на пассажирском переднем месте. По дороге домой были остановлены сотрудникам ГИБДД,
 
    объяснение <ФИО3>, из которого следует, что 12.06.2014г. примерно в 11 час. пришел Федосов <ФИО> и попросил перегнать его а/м ИЖ 2126020 г/н <НОМЕР>, пояснив, что употребил спиртные напитки, Федосову <ФИО> было известно, что <ФИО3> не имеет водительского удостоверения и употребил спиртные напитки, <ФИО3> согласился, сел на водительское место, Федосов <ФИО> сел на переднее пассажирское сиденье а/м. По дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД,
 
    копия постановления 63КК 728146 по делу об административном правонарушении от 12.06.2014г. по ст. 12.23ч.3 КоАП РФ, согласно которого Федосову <ФИО> назначено административное наказание в  виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,
 
    справка о нарушениях ПДД Федосова <ФИО>
 
 
    В судебном заседании Федосов <ФИО> вину не признал, показав суду, что автомобиль ИЖ 2126 К044РС 163 принадлежит ему на праве собственности. 12.06.2014г. находился в доме по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> у <ФИО4>, и <ФИО3>, употребляли спиртные напитки, опьянев, сел в автомобиль на пассажирское сиденье, включил музыку и уснул. Проснулся когда остановили сотрудники ГИБДД. Автомобиль забрал эвакуатор. Жена пояснила, что разрешила <ФИО3> пользоваться автомобилем, не знала, что не может распоряжаться правом передачи автомобиля. С заявлением в правоохранительные органы не желает обращаться.
 
 
    В судебном заседании представитель ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> показал суду следующее. 12.06.2014г. в 11-45 час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> остановлен автомобиль ИЖ 2126 г/н К044РС 163. Установлено, что владельцем данного транспортного средства является Федосов <ФИО>  на момент остановки а/м Федосов <ФИО> был пассажиром данного транспортного средства. Из объяснений свидетелей установлено, что Федосов <ФИО> лично передал право управления транспортным средством <ФИО3>, лицу, не имеющему право управления т/с и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив правила дорожного движения, предусмотренные ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина доказывается тем, что на момент остановки транспортного средства, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, владелец автомобиля Федосов <ФИО> находился в салоне автомобиля, являлся пассажиром транспортного средства, находился в сознании. Водитель <ФИО3>, управлявший данным автомобилем, пояснил, что 12.06.2014г. примерно в 11-00 час. к нему домой пришел Федосов <ФИО> и попросил перегнать его автомобиль ИЖ 2126 г/н К044РС 163, поскольку употребил спиртное и не может управлять транспортным средством. Просил признать вину Федосова <ФИО> в совершении административного правонарушения п.2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
 
    В судебном заседании и.о. начальника ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> показал следующее: 12.06.2014г. при несении службы, в составе экипажа с инспектором <ФИО8>, был остановлен автомобиль ИЖ 2126 г/н К044РС 163, за рулем находился <ФИО3>, справа на пассажирском сиденье находился Федосов <ФИО> сзади в салоне сидели две девушки, впоследствии выяснялось, что супруги <ФИО3>, Федосова <ФИО> При остановке, водитель <ФИО3>, управлявший автомобилем, не предоставил документы; документы на транспортное средство предоставил Федосов <ФИО> пояснил, что является владельцем данного автомобиля. Водитель <ФИО3>, утверждал, что водительское удостоверение имеется, но забыл его дома. <ФИО3>был приглашен в патрульный автомобиль для установления личности, поскольку документов удостоверяющих личность при себе не имел. Вместе с ним к патрульному автомобилю подошел Федосов <ФИО> уверял, что у <ФИО3> имеется водительское удостоверение, просил опустить их. В процессе беседы выяснилось, что у <ФИО3> имелись признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта. Установили личность <ФИО3>, Федосов <ФИО> предоставил документы. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО3> согласился. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В объяснении, <ФИО3> пояснил, что за рулем данного транспортного средства оказался после того, как с <ФИО9>. употребили спиртные напитки и впоследствии, поскольку Федосов <ФИО> неоднократно привлекался за административное правонарушение (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) был  сильном алкогольном опьянении, доверил управление транспортным средством <ФИО3>. Опросили супругу <ФИО3>, пояснившую, что употребили спиртное и собрались куда-то ехать, поскольку <ФИО3> права управления не имеет, рисковать ему нечем, Федосов <ФИО> передал право управления автомобилем <ФИО3> Присутствовал в момент, когда <ФИО8> опрашивал свидетеля <ФИО3>, который пояснил, что вместе с <ФИО9>. накануне употребляли спиртное, утром 12.06.2014г. встретились, чтобы  продолжить употребление алкоголя. Употребив спиртные напитки, Федосов <ФИО> предложил куда-то поехать на автомобиле, доверив <ФИО3> право управления своим автомобилем.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал суду, что 12.06.2014г. утром к нему домой приехал Федосов <ФИО> с которым находился в дружеских отношениях. Вместе с <ФИО9>. и гражданской женой <ФИО3>, - <ФИО4>, соседом Никитиным употребили спиртные напитки. Федосов <ФИО> ушел в свой автомобиль спать, включил музыку в автомобиле. Примерно через 1-1,5 час. спросил у жены <ФИО9> - Марины ключи от автомобиля, чтобы доехать до родителей. <ФИО9> дала ключи, и вся компания кроме Никитина поехали к его родителям, по дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД. Инспектору ДПС <ФИО8> давал показания, т.к. испугался ответственности.
 
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> показала суду, что 12.06.2014г. к ним в гости приехал друг <ФИО3> - Федосов <ФИО> с женой, отметить праздник, употребили спиртные напитки. <ФИО3> предложил поехать к родителям, Федосов <ФИО> уснул в автомобиле. <ФИО3> спросил у жены Федосова <ФИО> ключи от автомобиля. Все вчетвером поехали к родителям <ФИО3>, но, доехав до моста, были остановлены сотрудниками ГИБДД. У <ФИО3> не имеется права управления транспортными средствами. Сотрудники ГИБДД допрашивая ее в патрульном автомобиле, пояснили, что если не даст показания против Федосова <ФИО> наказание понесет <ФИО3> и его арестуют. Сотрудники ГИБДД оказывали на нее давление.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> показал суду, что точную дату и время не помнит, примерно 1 месяц назад, с супругой проезжая по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, около моста стоял а/м ВАЗ 2105, инспекторы ГИБДД остановили, пригласили в качестве понятого. В автомобиле находился <ФИО3> инспектор пояснил, что <ФИО3> едет без документов в нетрезвом состоянии, <ФИО3> сидел на заднем сиденье, молчал, на вид был трезв, но запах спиртных напитков в а/м был, женщин не видел, дети были на заднем сиденье, к а/м не подходил. 
 
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО13> показал следующее: 12.06.2014г. нес службу с инспектором <ФИО7>, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> с 12 до 14 час. остановили  а/м ИЖ, подошел к а/м, в а/м находился ребенок лет 7, попросил предоставить документы, Федосов <ФИО> предоставил техпаспорт и страховое свидетельство, Федосов <ФИО> не спал, находился в состоянии опьянения. Пригласили понятых, составили протокол по ст. 12.23 КоАП РФ. Федосов <ФИО> просил, чтобы не составляли протокол, было отобрано объяснение от водителя <ФИО3>, Федосов <ФИО> находился сбоку в а/м, сам передал документы на а/м. Давление при допросе <ФИО3> и <ФИО4> не оказывал. <ФИО3> и <ФИО4> пояснили, что Федосов <ФИО> знал об употреблении спиртных напитков и отсутствии права управления у <ФИО3>, поскольку был в состоянии опьянения, доверил  право управления а/м.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО14>. показал суду, что присутствовал при составлении протокола в отношении <ФИО3> в качестве понятого, опрашивал инспектор <ФИО15> <ФИО>.. <ФИО3> находился в состоянии опьянения, пояснил, что выпил с другом, и они ехали на реку.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя Федосова <ФИО> представителя ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО17>, <ФИО7>, <ФИО13>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО12>, <ФИО14>., суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя Федосова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Данные доводы подтверждаются показаниями представителя ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО17>, <ФИО7>, <ФИО13>, показаниями свидетеля <ФИО14>., материалами дела.
 
    Суд критически относится к показаниям Федосова <ФИО> утверждавшего, что право управления а/м не передавал <ФИО3>, поскольку спал в а/м, т.к. данный факт опровергается показаниям инспекторов <ФИО7>, <ФИО13>, утверждавших, что при остановке автомобиля ИЖ 2126020 г/н <НОМЕР> водитель а/м <ФИО3> и пассажир переднего пассажирского сиденья, находились в состоянии  алкогольного опьянения, Федосов <ФИО> не спал; согласно показаний свидетеля <ФИО14>., со слов <ФИО3>, дававшего объяснение инспектору ГИБДД <ФИО18>., <ФИО3> и Федосов <ФИО> употребили спиртные напитки, и они поехали на реку.
 
    Критически суд относится и к показаниям, данным суду свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, утверждавших, что <ФИО3> управлял а/м ИЖ 2126020 г/н <НОМЕР> без согласия собственника Федосова <ФИО> т.к. он спал в а/м,  объяснения давали под давлением сотрудников ГИБДД, поскольку показания данные суду считает не убедительными, надуманными, данными с целью избежания ответственности в виде штрафа и лишения права управления Федосова <ФИО> Объяснения, данные 12.06.2014г. <ФИО3>, <ФИО4>, суд считает правдивыми и согласующими с показаниями  инспекторов <ФИО7>, <ФИО13> и материалами дела.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, является грубым нарушением правила ПДД, поскольку передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляющие угрозу для здоровья и жизни граждан, Федосов <ФИО> вину не признал, суд считает назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Федосова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Федосову <ФИО> ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Указанный штраф перечислять по реквизитам:
 
    УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)
 
    Р/с 40101810200000010001
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о
 
    БИК: 043601001
 
    ОКТМО: 36636000
 
    ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    КБК: 188 11630020016000140
 
    Уникальный код администратора - 631
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                                    В.Г. Старшова