Дата принятия: 21 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 21 июля 2014 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Власова С.В., (Данные изъяты) судимого:
(Дата) года (Данные изъяты) судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
(Дата) года постановлением (Данные изъяты) суда Пензенской области, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлён на 1 месяц,
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л:
(Дата), в 01 час 30 минут, Власов С.В., находясь в общественном месте, а именно у 14-го подъезда дома (Номер) по (Адрес), громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На неоднократные замечания полицейских о прекращении противоправных действий, не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Власов С.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, однако бездоказательно отрицал использование нецензурной брани, и не смог пояснить почему отказался от медосвидетельствования.
Заслушав Власова С.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Власова С.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата) года;
- показаниями свидетелей К.Ю.В. и П.Д.В., из которых следует, что (Дата) года, у 14-го подъезда дома (Номер) по (Адрес), они увидели ранее неизвестного Власова С.В., который громко кричал, ругался нецензурно и размахивал руками. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Вёл себя крайне агрессивно.
- рапортом сотрудника полиции от (Дата) года;
- протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата) года; об административном задержании от (Дата) года; о направлении на медосвидетельствование, от которого Власов С.В. отказался.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Власова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.
При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Власова С.В., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт совершение Власовым С.В. в течении 1 года однородных правонарушений.
Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Власову С.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Власова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания Власову С.В. исчислять с момента его административного задержания, а именно с 01 часа 30 минут (Дата).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А. Я. Житенёв
