Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

по делу №5- 100/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года     город Михайловка
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Айдыновой А.М.к.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:
 
    Айдыновой Амилы Муфшиг кызы, родившейся Дата в Адрес, зарегистрированной: Адрес, ..., проживающей с Дата по адресу: Адрес, ...
 
    привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Айдынова А.М.к., являясь гражданкой Адрес, потребила наркотические средства без назначения врача.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 20 часов 15 минут Айдынова А.М.к. находясь по адресу: Адрес незаконно употребила наркотическое средство марихуана без назначения врача.
 
    Дата в 09 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: Адрес, около Адрес была задержана Айдынова А.М.к. у которой установлен факт употребления наркотического средства марихуана без назначения врача.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Айдынова А.М.к. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
 
    Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.
 
    В силу части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что гражданка Адрес Айдынова А.М.к., потребила наркотические средства марихуана без назначения врача.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность Айдыновой А.М.к. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, письменными объяснениями Айдыновой А.М.к., протоколом медицинского освидетельствования Номер, согласно которого установлен факт употребления Айдыновой А.М.к. марихуаны, протоколом доставления, протоколом об административном задержании.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья приходит к выводу о том, что вина Айдыновой А.М.к., гражданки Адрес, в потреблении наркотических средств без назначения врача, доказана, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ по итогам собранных материалов. Все необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении обстоятельства в протоколе отражены.
 
    Действия сотрудников ФСКН России связанные с направлением Айдыновой А.М.к. на медицинское освидетельствование для определения наличия в её организме наркотических средств, в полной мере соответствуют требованиям ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Оснований для освобождения Айдыновой А.М.к. от административной ответственности, на основании примечания к статье 6.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
 
    Айдынова А.М.к. являясь гражданкой Адрес ....
 
    Наличие таких условий является фактором, которые способствуют совершению ей противоправных действий.
 
    Также при назначении наказания судья учитывает то, что Айдынова А.М.к. не работает, что создает невозможность исполнения наказания в виде штрафа.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья полагает невозможным и нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания, и считает необходимым назначение наказания виде административного ареста.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется.
 
    При определении размера наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Айдынова А.М.к. является временно проживающей в Российской Федерации иностранным гражданином, имеющим доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
 
    Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания, не связанного с выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, установленными п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья учитывает, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Айдынова А.М.к. ...
 
    Поэтому, при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья исходит из действительной необходимости применения к Айдыновой А.М.к. такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку установлена необходимость применения к Айдыновой А.М.к. административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), назначение Айдыновой А.М.к. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.
 
    В целях обеспечения общественного порядка, общественной безопасности и миграционной стабильности суд считает необходимым назначение наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.
 
    В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.
 
    Оснований для отказа в назначении наказания в виде административного выдворения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Айдынову Амилу Муфшиг кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Адрес.
 
    В срок административного ареста включить срок административного задержания с 14 часов 00 минут Дата по 18 часов 00 минут Дата.
 
    По окончании отбытия наказания в виде административного ареста, в целях исполнения назначенного ФИО1 Муфшиг кызы административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Айдыновой Амиле Муфшиг кызы содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                подпись             Р.С. Солодкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать