Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 5-101 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гребенюк Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гребенюк Дианы Валерьевны, ... со слов не имеющей судимости, со слов ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ...
в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
12 июля 2014 года примерно в 20 часов 15 минут по адресу: Адрес, Гребенюк Диана Валерьевна, являющаяся гражданкой Адрес, потребила без назначения врача наркотическое средство – марихуану.
По данному факту 15 июля 2014 года оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН по Адрес ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гребенюк Д.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Гребенюк Д.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Признает факт потребления наркотического средства марихуаны за некоторое время до освидетельствования, не оспаривает заключение врача-нарколога об установлении факта потребления наркотического средства. Наркотики потребила впервые в жизни, члены семьи об этом не знают. На учете у врача-нарколога не состоит. Не имеет рекомендаций и назначений для потребления наркотиков. Раскаивается в содеянном. Она прибыла в г. Михайловку Волгоградской области в гости к друзьям, в ближайшее время намерена выехать из России домой. Просит суд назначить ей наказание в виде штрафа и выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 12 июля 2014 года примерно в 20 часов 15 минут Гребенюк, являющаяся гражданкой Адрес, находясь по выше указанному адресу, потребила без назначения врача наркотическое средство «марихуана», что было установлено примерно в 09 часов 30 минут 15 июля 2014 года после её задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН РФ по Адрес.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом № 81 об административном правонарушении от 15 июля 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, при составлении протокола замечаний, возражений, ходатайств от Гребенюк Д.В. не поступало;
письменными объяснениями, данными при оформлении материала об административном правонарушении, в которых Гребенюк Д.В. признала факт потребления марихуаны, что свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения;
письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Гребенюк Д.В. собственноручно записала «С протоколом об административном правонарушении согласна. Виновной себя в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ признаю», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что в действиях Гребенюк Дианы Валерьевны содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Оснований для освобождения Гребенюк Д.В. от административной ответственности на основании примечания к статье 6.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания, и считает возможным не назначать наказание виде административного ареста.
...
При определении размера наказания судья учитывает факт признания Гребенюк Д.В. вины в содеянном, её раскаяние, ..., и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Гребенюк Д.В. является временно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином, имеющим доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания, не связанного с выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, установленными п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья учитывает, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Гребенюк Д.В. ....
Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья исходит из действительной необходимости применения к Гребенюк Д.В. такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, а именно – непродолжительное нахождение Гребенюк Д.В. на территории Российской Федерации, отсутствие сведений о повторном или неоднократном привлечении к административной ответственности, судья оценивает в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
До настоящего времени Гребенюк Д.В. не предприняла исчерпывающих мер по выезду из РФ, продолжает проживать нелегально, будучи лицом не трудоустроенным официально.
Вместе с тем судья учитывает, что срок законного пребывания Гребенюк Д.В. на территории Российской Федерации истёк Дата.
Поскольку установлена необходимость применения к Гребенюк Д.В. административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), назначение Гребенюк Д.В. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.
В целях обеспечения общественного порядка, общественной безопасности и миграционной стабильности суд считает необходимым назначение наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Оснований для отказа в назначении наказания в виде административного выдворения не имеется.
В соответствии с частями 4 и 6 статьи 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации Гребенюк Д.В. судья считает возможным принять решение о контролируемом самостоятельном выезде Гребенюк Д.В. из Российской Федерации, за счет средств Гребенюк Д.В.
Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.
В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.
По вышеприведенным мотивам оснований для помещения лица в спецучреждение не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Гребенюк Диану Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда пределы Российской Федерации.
В течение пяти дней после вступления постановления в законную силу Гребенюк Диана Валерьевна за счёт собственных средств обязан выехать из Российской Федерации, в целях исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по данному делу об административном правонарушении.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
УФК МФ по Волгоградской области (Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков)
ИНН 3437501162
КПП 343701001
Код ОКАТО 18420000000
Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003
Наименование банка получателя:
ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области
БИК: 041806001
Наименование платежа: штраф
КБК: 204 1 16 300 000 13 000 140
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Крапчетова
