Дата принятия: 21 июля 2014г.
№ 4/17-75/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Конаково 21 июля 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,
рассмотрев ходатайство осужденного Надточиева Виктора Владимировича о разъяснении возникших сомнений и неясностей при исполнении приговора Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Надточиев В.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Изучив ходатайство Надточиев В.В. судья не находит оснований для принятия её к рассмотрению.
Как следует их ходатайства, уголовное дело было рассмотрено судом по существу ДД.ММ.ГГГГ с вынесением обвинительного приговора по
п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанный приговор не был обжалован сторонами и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясности, возникших при исполнении приговора.
Указанное требование также нашло своё отражение в руководящем разъяснении, данном в п. 23 Постановления Верховного Суда РФ № 21 от
20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», из которого следует, что в стадии исполнения судебных решений подлежат разъяснению судебный приговор, постановление, если возникают неясности в связи с их исполнением.
По смыслу приведённых выше норм, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение приговора (постановления) сомнения и неясности, которые могут создавать какие-либо препятствия при их исполнении.
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Надточиев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и уже исполнен. При таких обстоятельствах отсутствует предмет и основания рассмотрения ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного Надточиева Виктора Владимировича о разъяснении возникших сомнений и неясностей при исполнении приговора Конаковского городского суда Тверской области от
ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Багдасарян
