Постановление от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г.Самара                                                                                  21 июля 2014 года
 
 
  Дело <НОМЕР>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30.06.2014 года в 02 часа 15 минут <АДРЕС>в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Холиков Ж.Ф., управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    По данному факту 30.06.2014 года в 02 часа 35 минут инспектором ДПС 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в отношении Холикова Ж.Ф. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Холиков Ж.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый реестр, о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Холикова Ж.Ф.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Холикова Ж.Ф. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.06.2014 года, согласно которому водитель Холиков Ж.Ф. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 3);
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 356663 от 30.06.2014 года, согласно которому водитель Холиков Ж.Ф. управлял транспортным средством марки Хонда CRV», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д.4);
 
    - протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 30.06.2014 года, согласно которому водитель Холиков Ж.Ф.   не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 5);
 
    - рапорта инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, согласно которому водитель Холиков Ж.Ф.   не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 8).
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Холикова Ж.Ф.   в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания Холикову Ж.Ф., в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Холикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Исполнение настоящего постановления поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.
 
    Разъяснить Холикову Ж.Ф., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
 
    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)
 
    ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001
 
    р/с 401 018 102 000 000 100 01
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара<АДРЕС>
    БИК 043 601 001
 
    ОКТМО 367 01 000
 
    КБК 188 116 300 200 160 001 40
 
    Код администратора 006
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Т.В. Шестакова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать