Дата принятия: 21 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Гатчина 21 июля 2014 год
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием помощника Гатчинского городского прокурора Пак И.В., заместителя начальника Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области Вяловой Л.Ю., при секретаре Гавриловой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Каричева Дмитрия Викторовича, поданную в соответствие со статьей 125 УПК РФ на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела
установил:
На основании постановления заместителя начальника Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области Вяловой Л.Ю. от 21 апреля 2014 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Каричева Д.В. о совершении ФИО8 злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.
На это постановление представителем Каричева Д.В. по доверенности Борода А.А. принесена жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой ставиться вопрос о признании решения органа дознания незаконным.
В судебное заседание Каричев Д.В. и никто из его доверенных лиц, указанных в доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.
Помощник прокурора Пак И.В. и должностное лицо, чьи действия подлежат обжалованию, Вялова Л.Ю., просили суд в удовлетворении жалобы отказать, не усматривая при вынесении обжалуемого решения нарушений уголовно-процессуального закона.
Заслушав мнения участников производства, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Каричева Д.В. необоснованной и подлежащей отклонению, исходя из следующего.
В соответствие со статьей 125 УПК РФ подлежат обжалованию действия (бездействия) и решения должностных лиц на стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.
По правилам, установленным статьей 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в порядке статьи 144 УПК РФ следователь вправе принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Принимаемое следователем решение должно отвечать требованиям статей 7 и 21 УПК РФ о законности и обоснованности, то есть должно быть составлено в соответствие с требованиями закона, должно быть мотивированным и основанным на всесторонней и полной проверке имеющих отношение к делу обстоятельств.
Обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в полной мере процессуальным требованиям закона соответствует.
Как усматривается из материалов дела, Каричев Д.В. обратился в <адрес> отдел УФССП по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО7. за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности по решению суда, ответственность за которое установлена статьей 177 УК РФ.
В ходе проверки заявления Каричева Д.В. было установлено, что деяние ФИО6. состава преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, не содержит, в связи с чем, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано.
Оснований признать данное решение органа дознания незаконным и необоснованным не имеется.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено правомочным должностным лицом в пределах своей компетенции, подробно мотивированно, составлено ясно, исправлений, подчисток, противоречий, неточностей формулировок не имеет. О принятом решении заявитель Каричев Д.В. в установленном порядке был уведомлен.
Оспаривая вынесенное постановление, Каричев Д.В., по сути, приводит свою оценку действиям должника, которая была должным образом проверена органом дознания и обоснованно отклонена вследствие несоответствия фактическим обстоятельствам дела.
Другие требования, содержащиеся в жалобе Каричева Д.В., о возложении на орган дознания обязанности возбудить уголовное дело, находятся вне компетенции суда общей юрисдикции, в связи с чем, рассмотрению судом не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ суд,
постановил:
Отказать в удовлетворении жалобы Каричева Дмитрия Викторовича, поданной в соответствие со статьей 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области Вяловой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
